США призывают к масштабной реформе «закостеневшей» научной системы
В докладе Белого дома отмечается замедление темпов научных прорывов в США и предлагается сократить финансирование ведущих университетов, переориентироваться на командную работу и масштабные проекты, а также пересмотреть традиционную систему рецензирования.
Короткое резюме
21 июля, Белый дом США опубликовал доклад «Наука: новая золотая эра», в котором указано, что за последние несколько десятилетий скорость научных прорывов в США заметно замедлилась, и призвал к серьёзным реформам в подходе федерального правительства к поддержке науки. В докладе предлагается сократить финансирование ведущих университетов США, сосредоточить внимание на командном сотрудничестве, ориентированном на решение крупных задач, и финансировать более масштабные проекты, а также искать альтернативные способы отбора лучших исследовательских тем вместо рецензирования коллегами.
Доклад был написан научным советником Трампа и руководителем Управления научно-технической политики Белого дома Майклом Крациосом, который назвал эти изменения необходимой коррекцией всё более застаивающейся системы в США. Критики называют этот план ошибочным и утверждают, что он лишь усугубит ущерб, уже нанесённый администрацией Трампа. Демократы жалуются, что доклад ослабит научные учреждения, сократит спектр дисциплин, получающих федеральную поддержку, и направит больше средств в такие коммерциализированные области, как искусственный интеллект, квантовая информатика и термоядерный синтез, вытесняя традиционные фундаментальные исследования. Эксперты в области политики в целом выражают негативное отношение, считая, что доклад игнорирует важность фундаментальных исследований и подготовки научных кадров.
Доклад включает в себя множество уже исполненных административных указов и предлагает механизм «перераспределения финансирования», который позволит получателям федерального финансирования перераспределять средства в пользу лиц или организаций с новаторскими методами, но без опыта подачи заявок. Несколько демократических сенаторов считают нецелесообразным смещение акцента с университетов и опасаются, что распределение финансирования может зависеть от связей с властями, а не от научного качества. Эксперты прогнозируют, что этот доклад будет использован в качестве оправдания для дальнейшего сокращения бюджетов и штата федеральных исследовательских учреждений, а также для ограничения их авторитета и ответственности перед американским народом.
Замедление научных прорывов
В докладе Белого дома чётко указано, что за последние десятилетия скорость научных прорывов в США заметно замедлилась и требуются системные реформы
Изменение направления финансирования
Предлагается сократить финансирование ведущих университетов и сосредоточиться на командном сотрудничестве, ориентированном на решение крупных задач, и более масштабных проектах
Критика системы рецензирования
Доклад ищет альтернативные способы отбора лучших исследовательских тем вместо системы рецензирования коллегами, что вызывает широкие споры
Риск политического вмешательства
Критики опасаются, что предложенные реформы могут институционализировать политическое вмешательство, делая распределение финансирования зависимым от связей с властями, а не от научного качества
Текст сгенерирован с использованием ИИ
