«Промпт-инжиниринг»: главный навык юриста будущего уже сегодня

Вы уже используете нейросети в работе? Если да, то наверняка сталкивались с ситуацией, когда запрос «напиши исковое заявление» дает бесполезный шаблонный текст. Проблема не в технологии, а в том, как мы с ней общаемся. Как прозвучало в нашем подкасте, будущее за узкоспециализированными программами, а их эффективность напрямую зависит от умения юриста ставить точные задачи.

В новом эпизоде подкаста Journal of Digital Technologies and Law, спикеры обсудили тему использования искусственного интеллекта в качестве помощника юриста, а так же высказались на тему того, смогут ли машины полностью заменить "живых" юристов в вопросах подготовки и обработки материалов дела.

Спикеры сошлись во мнении: ИИ — это не замена юристу, а мощный инструмент для обработки информации. Дмитрий Казанцев четко обозначил сферу его эффективного применения: быстрая обработка больших объемов данных. Нейросеть может блестяще подобрать релевантные дела, систематизировать прецеденты или мнения авторитетных коллег.

Однако, как только мы переходим от подбора к интерпретации и генерации финальных решений, волей-неволей приходится включаться человеку. Почему? Потому что мышление машины, даже имитирующей когнитивные функции, отлично от человеческого. Дмитрий Казанцев приводит жесткий пример:

Поручите нейросети «решить проблему бедности», и она может предложить просто не индексировать прожиточный минимум — задача будет выполнена «технически», но полностью проигнорирует гуманистическую суть права.

Вот здесь и рождается ключевой навык — «промпт-инжиниринг» или оптимизация управленческих задач. Суть не в том, чтобы спросить «кто виноват?», а в том, чтобы сформулировать атомарный, узкий запрос. Например: «Какие санкции предусмотрены за просрочку поставки по госконтракту по 44-ФЗ на текущую дату?» или «Подбери судебную практику по спорам о защите чести и достоинства публичных лиц в 2023-2024 годах».

Это и есть та самая «новая система компетенций», о которой говорит Дмитрий. Уровень профессионализма юриста XXI века будет определяться не только знанием права, но и умением получать от ИИ качественные «полуфабрикаты» для своей мыслительной деятельности. Наша задача — не запретить использование нейросетей (это невозможно), а ограничить и направить их применение, выстроив эффективный симбиоз. Машина — для скоростного анализа гигантских массивов данных. Человек — для принятия решений, основанных на праве, этике и понимании социального контекста.

Осваивайте этот навык уже сегодня. От того, насколько точно вы умеете разговаривать с искусственным интеллектом, зависит ваша эффективность завтра.

---

Полную версию с аргументами Виктора Наумова, Дмитрия Казанцева и Елены Федорук можно послушать в новом эпизоде подкаста Journal of Digital Technologies and Law, «Новогодний выпуск. Новые цифровые концепты».

---

Эфир подготовлен для социальных сетей Journal of Digital Technologies and Law: рецензируемый научно-практический журнал о цифровых технологиях и праве, @t.me/JournalDTL