Люди могут быть не так запрограммированы на насилие, как мы думали

Новое исследование Университета Линкольна (Великобритания), опубликованное в журнале «Эволюционные письма», ставит под сомнение давнюю идею об эволюционных корнях человеческого насилия. Сравнив 100 видов приматов, включая человека, учёные пришли к выводу, что повседневная агрессия и летальное насилие не эволюционировали как части одного простого поведенческого спектра. Виды, которые часто конфликтуют или проявляют умеренную агрессию, не обязательно чаще убивают соперников, а такие крайние действия, как инфантицид и летальные нападения, по-видимому, следуют собственным эволюционным закономерностям.

Исследование проводилось под руководством профессора Бонавентуры Майоло вместе с доктором Самантой Уэйкс и профессором Марчелло Рута. Многие теории о происхождении насилия рассматривают агрессию как одну широкую поведенческую черту: тогда виды, часто вступающие в повседневные стычки, должны были бы демонстрировать и более высокий уровень летального насилия. Однако анализ пяти форм агрессии у приматов показал, что высокая мягкая агрессия не связана напрямую с убийством конкурентов. Разные типы летальной агрессии были умеренно связаны между собой, но почти не имели связи с мягкой агрессией, что указывает на различающиеся биологические и эволюционные механизмы.

По словам Майоло, эволюция агрессии следует более сложным моделям, чем предполагали прежние теории; биологически некорректно ранжировать виды по общей склонности к агрессии, и нужен более нюансированный подход к вопросу о том, врождённо ли люди жестоки. Результаты добавляют новые данные к давнему спору в антропологии и эволюционной биологии о том, определяется ли человеческое насилие глубокой эволюционной историей или в большей степени социальными и культурными силами. Они также указывают, что связь между повседневной агрессией и крайним насилием может быть слабее, чем предполагали некоторые прежние теории.