Почему сознание нельзя свести к коду

Авторы статьи предлагают новую теоретическую рамку — «биологический компьютационализм», — чтобы преодолеть тупик в дебатах о природе сознания между функционализмом (сознание как абстрактная программа) и биологическим натурализмом (сознание присуще только живым мозгам). Они утверждают, что стандартная вычислительная парадигма не подходит для описания работы мозга, который не является фон-неймановской машиной. Мозг осуществляет вычисления тремя ключевыми способами: 1) гибридно, смешивая дискретные события (спайки) с непрерывной динамикой (поля, градиенты); 2) безраздельно по масштабам, где нельзя чётко отделить «алгоритм» от «физической реализации»; 3) будучи метаболически (энергетически) обусловленным, где ограничения по энергии формируют саму структуру и функцию познания.

Из этого следует радикальный вывод: в биологическом вычислении алгоритм и есть субстрат. Физическая организация мозга — не просто «исполнение» программы, а сам процесс вычисления, разворачивающийся во времени. Такие элементы, как ионные потоки, дендритная интеграция и электромагнитные взаимодействия, являются вычислительными примитивами, а не второстепенными деталями. Это означает, что сознание, вероятно, зависит от этого специфического типа вычислений, тесно вплетённых в физическую материю и её динамику.

Подход не утверждает, что сознание возможно только в биологической материи, но указывает, что для создания синтетического сознания или разума, подобного человеческому, может потребоваться воспроизвести именно такой тип организации вычислений — гибридный, многослойно связанный и энергетически обусловленный — даже в искусственных субстратах. Таким образом, ключевой вопрос смещается с поиска «правильного алгоритма» на проектирование «правильного вида вычислительной материи», где вычисление является неотъемлемым свойством самой физической системы.