ИИ, творчество и генерация: взгляд юриста

В 119-м выпуске подкаста Journal of Digital Technologies and Law юрист Виктор Борисович Наумов анализирует феномен генеративного искусственного интеллекта через призму права и творчества. Поводом для разговора стал 10-летний юбилей проекта «Следующий Рембрандт», который десять лет назад продемонстрировал возможности технологий в создании объектов, ранее считавшихся исключительно результатом творческой деятельности. Спикер отмечает, что профессиональные музыканты уже способны отличить сгенерированный контент от классического в более чем половине случаев (например, в звучании кафе и ресторанов), но для обывателя эти различия почти незаметны.

Основное внимание уделяется правовому регулированию. В России, в отличие от мира, законодательство об ИИ пока скудное, и обсуждаются два законопроекта (Минцифры и Совета Федерации). Ключевой вопрос, по мнению эксперта, — можно ли использовать охраняемые объекты интеллектуальной собственности для машинного обучения. Он подчеркивает, что проблему генерации контента следует рассматривать прежде всего с позиции информационного права, а не авторского. Спикер также приводит примеры российской судебной практики (дела о сгенерированных изображениях и дипфейке с Киану Ривзом), где суды по-разному оценивали наличие творческого начала при создании промтов, и приходит к выводу, что идентификация сгенерированного контента необходима для предотвращения введения потребителей в заблуждение.

Слушайте полное выступление Виктора Борисовича в подкасте! Приятного прослушивания, и ждем ваши комментарии.