На пути к национальному регулированию правовых технологий: метод повышения доступа к правосудию

Цель: изучение юридических технологий как инструмента для преобразования рынка юридических услуг и улучшения доступа к правосудию.

Методы: в статье используются всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический).

Результаты: юридические технологии могут способствовать сокращению разрыва в доступе к правосудию, поскольку они повышают эффективность процессов, демократизируют доступ к информации и помогают потребителям самостоятельно решить свои юридические проблемы или связаться с юристами, которые могут это сделать. Однако без надлежащего проектирования технологии также способствуют консолидации влияния, могут закреплять предвзятость и усиливать неравенство. Государственное регулирование юридических услуг еще не адаптировалось к этому формирующемуся технологическому ландшафту, который постоянно изменяется под влиянием инструментов, управляемых искусственным интеллектом, таких как ChatGPT. Множество вопросов в этой сфере остаются нерешенными, например, относится ли использование этих технологий к несанкционированным юридическим практикам; приводит ли оно к дискриминации; обеспечивает ли такое использование надлежащую защиту данных клиентов; нарушаются ли при этом требования технологической компетентности; требует ли оно применения запрещенных межотраслевых бизнес-структур. Несмотря на широко распространенные призывы к реформированию регулирования с целью устранения этих неопределенностей, лишь немногие юрисдикции предприняли соответствующие действия. Причина этого в недостатке данных об использовании, преимуществах и вреде быстро развивающихся юридических технологий.

Научная новизна: в работе доказано, что имеющийся опыт, а также эмпирические и экономические преимущества позволят провести более обоснованные и действенные реформы, направленные на обеспечение баланса между защитой прав потребителей и доступом к правосудию. В статье представлено предложение по внедрению «песочницы» в области национальной юридической системы. Речь идет о механизме апробации реформы регулирования, который дает возможность тщательно протестировать инновационные услуги с помощью временных безопасных зон и анализа получаемых данных, что должно способствовать принятию более обоснованных нормативных решений. Юридические услуги традиционно регулируются на государственном уровне, однако на примере других отраслей очевидна эффективность лицензирования физических лиц на местном уровне с одновременным общегосударственным регулированием используемых технологий. Коллегии адвокатов отдельных штатов полагаются на помощь государственных организаций в выполнении других регулирующих функций, например, при разработке правил профессиональной деятельности. Потенциал юридических технологий в устранении пробелов и в целом общенационального кризиса в правосудии требует аналогичных мер на государственном уровне.

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с юридическими технологиями.