Различия в вынесении приговоров при уголовном преследовании за терроризм в США в 2001–2018 гг.

Цель: исследование общих и отличительных признаков при вынесении приговоров при уголовном преследовании за терроризм в США в 2001–2018 гг.

Методы: в статье используются всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический).

Результаты: расовые и иные факторы различий в приговорах за терроризм рассматривались в нескольких исследованиях. В отличие от них данная работа охватывает все виды терроризма, преступления разных уровней тяжести, рассмотренные как судами штатов, так и федеральными судами. Используя базу данных всех судебных дел о терроризме в США за период с 2001 по 2018 г. (n = 825), авторы выявили различия в приговорах в зависимости от расы и этнической принадлежности, пола, гражданства, вида терроризма и рассмотрения дела судом штата или федеральным судом.

Научная новизна: результаты исследования приговоров при уголовном преследовании за терроризм в США в 2001–2018 гг. свидетельствуют о ряде различий: иностранные граждане и сторонники превосходства белой расы получают более длительные сроки заключения, а иностранные террористы, не связанные с джихадом, – более короткие. Авторы обнаружили лишь ограниченные доказательства расового неравенства, среди них – более длительные сроки для представителей меньшинств при определенных степенях тяжести преступлений. «Гипотеза освобождения», предсказывающая большее неравенство в отношении менее тяжких преступлений, в основном не подтвердилась. Факт возбуждения уголовного преследования в суде штата или в федеральном суде не оказывал существенного влияния на тяжесть приговора. Это свидетельствует о том, что судебное преследование террористов может достаточно эффективно осуществляться в судах штатов. Реальные сроки обвинений по судебным приговорам были снижены относительно первоначальных обвинений более значительно для обвиняемых в антиправительственных действиях, чем для обвиняемых в джихадизме.

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с уголовной ответственностью за терроризм.