Открываем тайны процесса признания вины: рекомендации адвокатов и ошибочные представления их клиентов

Цель: изучение вопросов, связанных с взаимодействием адвоката и клиента, по поводу выстраивания правовой позиции по делу и признания клиентом вины.
Методы: в статье используются всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический).
Результаты: система правосудия Соединенных Штатов все больше становится «системой признания вины», роль адвокатов также меняется – от участия в судебном процессе к ведению переговоров о признании вины. Результаты исследования показывают, что адвокаты защиты тратят значительное количество времени на встречи с клиентами. Респонденты также сообщили о пробелах в знаниях обвиняемых относительно работы правовой системы и о многочисленных неверных представлениях клиентов о юридических процедурах. Ответы на вопросы о наиболее важных советах, которые они дают своим клиентам, значительно разнились: среди них были сообщения о процессе разрешения дела, о прямых и побочных последствиях обвинительного приговора, о роли адвоката защиты, а также о важности права на молчание. Кроме того, более половины опрошенных адвокатов указали на свое нежелание, а 15,0 % – на прямой отказ давать клиентам четкие рекомендации о признании вины.
Научная новизна: процесс признания вины сложен, и адвокаты защиты играют в нем важнейшую роль. В данной работе показано, как эволюционировали их функции – от консультативной до образовательной и оценочной. Будущие исследования потребуют дополнительного сбора качественных данных, что поможет понять не только то, влияют ли адвокаты на принятие решений обвиняемыми и в какой степени, но и как именно они это делают. Такой тип исследований, посвященных «расширенной юридической защите по уголовным делам», часто фокусируется не столько на типичных исходах дел, сколько на процессах, например, на переговорах о признании вины и эффективных коммуникациях между адвокатом и клиентом, а также часто учитывает точку зрения обвиняемых. Это открывает новые направления исследований и показывает, как организовать успешное взаимодействие между защитником и клиентом. В работе обосновывается мнение о том, что необходимо снизить нагрузку на адвокатов защиты и облегчить им задачу по обеспечению того, чтобы их клиенты имели необходимые знания, принимая решения о признании вины.
Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с выстраиванием правовой позиции по делу и признания клиентом вины.