Правовая природа цифровых аватаров метавселенных: гражданско-правовой статус и проблемы уголовно-правовой охраны

Цель: разрешение концептуальной неопределенности гражданско-правового статуса цифровых аватаров метавселенных и связанных с этим проблем их уголовно-правовой охраны, включая выработку критериев отграничения вещных, обязательственных и интеллектуальных прав на данные объекты.

Методы: основу работы составил сравнительно-правовой метод. Автор обосновывает его выбор исходя из сформировавшейся в науке и практике фрагментарности подходов к определению правовой природы аватаров, а также отсутствия унифицированного законодательного регулирования в данной сфере. Сопоставление правил использования метавселенных (Decentraland, Roblox, Spatial), судебных актов РФ, США, Южной Кореи и Колумбии позволило выявить имплицитные нормы, формируемые правоприменителями. Формально-логический метод применен для классификации аватаров по экономическому и персональному критериям. В отличие от абстрактно-догматического подхода используемый автором инструментарий позволяет установить прямую корреляцию между внутренним содержанием аватара и квалификацией конкретных посягательств.

Результаты: доказано, что подтверждение прав на аватар через NFT является формой фиксации прав, но не создает интеллектуальной собственности; установлено, что аватар может быть предметом преступлений против собственности только при наличии экономического содержания и оборотоспособности, однако его изъятие квалифицируется не как хищение, а как мошенничество (ст. 159 УК РФ) либо неправомерный доступ (ст. 272 УК РФ); выявлено, что при отсутствии экономической ценности аватар охраняется как носитель персональных данных (ст. 137, 138 УК РФ) или объект авторских прав (ст. 146 УК РФ).

Научная новизна: впервые предложена двухуровневая классификация цифровых аватаров: по наличию экономического содержания (оборотоспособные/необоротоспособные); по связи с личностью (неотделимые от персональных данных/существующие автономно). Обоснован комплексный («гибридный») режим уголовно-правовой охраны аватаров, исключающий необходимость введения новых составов, но требующий расширения пленумом Верховного Суда РФ предмета преступлений гл. 21 УК РФ по аналогии с цифровой валютой.

Практическая значимость: выражается в возможности использования результатов исследования для совершенствования положений правоприменительной практики в целях охраны общественных отношений, связанных с оборотом цифровых активов.