Идеологии и современное развитие российской экономической науки

Цель: выявление перспектив развития российской экономической науки на основе анализа идеологически окрашенных теоретических нарративов в академическом дискурсе. Исследование опирается на традицию Й. Шумпетера, рассматривающего идеологию как неизбежный «донаучный когнитивный акт», и концепцию идеальных типов М. Вебера, что позволяет выйти за рамки упрощенного дуализма «рыночный либерализм – интервенционистский социализм».

Методы: эмпирическую базу составили данные качественного исследования, проведенного в 2025–2026 гг. Было собрано 35 глубинных интервью и проведено три фокус-группы (всего 59 респондентов) с представителями российской экономической науки из различных федеральных округов, имеющими ученые степени и представляющими как университетскую среду, так и академические институты РАН. Анализ транскриптов осуществлялся с применением комплексного подхода, объединяющего компьютерную лингвистику и машинное обучение (библиотеки PyMorphy3, NLTK, Scikit-learn для лемматизации, токенизации, фильтрации стоп-слов, построения LDA-моделей и расчета TF-IDF), что позволило выделить устойчивые смысловые паттерны (биграммы и триграммы) и тематические блоки.

Результаты: в дискурсе российских ученых-экономистов идентифицированы ключевые тематические кластеры, среди которых: кризис самоопределения науки и поиск национальной идентичности, противостояние идеологической нейтральности и ценностного подхода, проблемы социальной справедливости и неравенства, цивилизационная специфика России, экологическая ответственность (ESG-повестка), а также вопросы технологического суверенитета и региональной специфики. Частотный анализ показал, что наиболее устойчивыми смысловыми конструкциями являются «российская экономическая наука» и «экономическая идеология». Выявлены контрастные позиции респондентов: неравенство трактуется одновременно как стимул экономического развития и как угроза социальной стабильности, а идеология «особого пути» вызывает как критику (отрицание магистрального пути модернизации), так и признание культурно-цивилизационной специфики России.

Научная новизна: в работе предложена систематизация идеологически окрашенных нарративов в российской экономической науке с использованием широкой типологии идеальных типов (включающей, помимо неолиберализма и социализма, экологизм, особый путь и дирижизм), а не традиционного дуалистического подхода. Также выделены восемь тематических блоков, позволяющих систематизировать высказывания информантов и показать на их основе, как теоретические нарративы связаны с различного рода высказываниями об идеологии. Новизна заключается также в выявлении перспектив развития российской экономической науки в контексте формирования конструктивной повестки.

Практическая значимость: понимание спектра идеологических установок, циркулирующих в среде экспертов, позволяет повысить качество общественных дискуссий о реформах, а также способствует разработке более сбалансированной и научно обоснованной экономической политики.