Типовые судебные решения по делам о нарушениях авторского права генеративным искусственным интеллектом: опыт Интернет-суда Ханчжоу

Цель: изучение подхода китайского регулятора к формированию типовых судебных решений по делам о нарушениях авторского права, совершаемых с использованием технологий генеративного искусственного интеллекта, на материале практики Интернет-суда Ханчжоу.

Методы: методологическую основу исследования образует комплекс взаимодополняющих методов научного познания. Анализ применяется для детального изучения фактических обстоятельств каждого из двух рассматриваемых типовых дел, вынесенных Интернет-судом Ханчжоу в 2024 и 2025 гг. Синтез и обобщение позволяют выявить системообразующие факторы, которыми руководствуется китайский суд при классификации правонарушений и определении степени вины поставщиков услуг генеративного искусственного интеллекта. Сравнительно-правовой подход используется для сопоставления двух противоположных по своим выводам судебных решений и установления тех совокупностей обстоятельств, которые обусловили принципиальное различие в результатах разбирательства. 

Результаты: установлено, что при определении ответственности поставщика услуг генеративного искусственного интеллекта за нарушение авторского права Интернет-суд Ханчжоу руководствуется многофакторной моделью оценки. В качестве ключевых критериев выступают: характер и специфика предоставляемых сервисом услуг, актуальный уровень развития применяемых технологий искусственного интеллекта, очевидность нарушающего авторские права контента для разумного наблюдателя, а также масштаб и характер потенциальных последствий правонарушения. Разбор двух типовых дел с диаметрально противоположными итогами демонстрирует, что описанный подход обеспечивает гибкость правового регулирования: ответственность не возлагается автоматически на разработчика языковой модели, а дифференцируется в зависимости от конкретной совокупности фактических обстоятельств.

Научная новизна: определяется обращением к актуальному и практически не разработанному в отечественной правовой доктрине материалу – судебным решениям Интернет-суда Ханчжоу 2024 и 2025 гг., получившим в Китайской Народной Республике официальный статус типовых прецедентов. Исследование позволяет ввести в научный оборот опыт китайских интернет-судов как самостоятельную регуляторную модель, заслуживающую сравнительно-правового изучения.

Практическая значимость: состоит в том, что сформулированные Интернет-судом Ханчжоу факторы определения вины и степени ответственности представляют собой готовые регуляторные инструменты, применимые при совершенствовании механизмов правового регулирования в сфере технологий искусственного интеллекта. Результаты работы могут быть использованы законодателями и правоприменителями при разработке и толковании норм, регулирующих деятельность платформ генеративного искусственного интеллекта, а также при формировании единообразной судебной практики по аналогичным категориям дел.