Test

Германия - опора современной Европы, которая одновременно является её проекцией на национальную почву. В эпоху либерального мирового порядка, наиболее ярким воплощением которого была европейская интеграция, Германия обрела гармонию после чудовищных потрясений ХХ века. Конец этого порядка ставит Германию перед вопросами, которых она боится и на которые не имеет ответов. И страшится даже задуматься над ними. Что дальше с германской политикой и как будет меняться самооценка немцев?
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ беседует об этом с
Марией Хорольской, научным сотрудником Отдела европейских политических исследований Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Мировой факультет

Германия: растворение будущего спустя 35 лет после падения Стены

Американская политика всегда была больше предрасположена к внешним эффектам и театральности, чем это имеет место в других политических традициях. В ХХ веке, когда оформился феномен шоу-бизнеса, политика и массовая культура слились бесповоротно. Началось это после Второй мировой войны, с тех пор тенденция только крепла. В XXI веке, когда коммуникация стала тотальной, а информация безграничной, потребление поп-культуры превратилось в способ управления мнениями и сознанием. Кумиры поп- и рок-музыки стали непосредственными участниками политических процессов, прежде всего избирательных кампаний. Чем острее борьба, тем более востребованы знаменитости, что ярко продемонстрировала кампания 2024 года. Не стала ли она политическим звёздным часом шоу-бизнеса с музыкальным критиком и историком массовой культуры Александром Зайцевым беседовал в преддверии президентских выборов в США Фёдор Лукьянов.
В выпуске идет речь о музыкальных коллективах и исполнителях (не благодарите):
Irving Berlin
Frank Sinatra
Fleetwood Mac (Don't Stop)
Bill Haley (Rock around the clock)
Rage Against The Machine
Beatles
Beyonce
Kid Rock
Eminem
Bing Crosby
The Rolling Stones
Kings
Roxette (Per Gessle)
Kanye West
Charli XCX (Brat)
Willie Nelson
Taylor Swift

Рок-н-ролл мёртв, а кто ещё нет? Политика!

Американские газеты вдруг вспомнили, что журналисты должны быть дистанцированы и не участвовать в политике, а описывать её. Ряд ведущих изданий сообщили, что больше не будут поддерживать того или иного кандидата в президенты США, как делали это на протяжении нескольких десятилетий. Внезапное осознание важности стандартов или просто кандидаты так себе? Что вообще стало с журналистскими традициями в эпоху тотальных коммуникаций, политической поляризации и заменой идеологий на политтехнологии? Почему перестали соблюдаться правила профессии, которые считались обязательными азами в ХХ веке? Как теперь писать и как относиться к написанному?
Об этом и многом другом со специальным корреспондентом деловой газеты «Взгляд» Юрием Васильевым говорит ведущий Фёдор Лукьянов.

Исправленному верить, и всё время править? Журналистика в эпоху без правил

Корейская Народно-Демократическая Республика – настолько своеобразное государство, что его издавна окружает ореол легенд и мифов. До некоторой степени Пхеньян сам это стимулирует, ну а дальше – буйство фантазии внешних наблюдателей. Тем более что иногда вымысел от реальности отличить просто невозможно, и это касается не только Северной Кореи, но и всего мира вообще. Тем не менее, для удобства иногда полезно попытаться понять, а что же там на самом деле происходит и, главное, чего от этой самобытной страны ожидать. Особенно если она снова в центре информационного шума.
О КНДР – военной мощи, стратегических установках, политическом устройстве – рассказывает ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии
Константин Асмолов в беседе с
Фёдором Лукьяновым, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике», профессором-исследователем НИУ ВШЭ.

Чучхе – не догма, а руководство к действию. КНДР без мифологии

Начало ХХ века отмечено многими зарницами будущих бурь, одна из них – слова Ленина из статьи 1901 года: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Заменим газету на более современные средства передачи информации, хотя бы те же соцсети, и не сможем не признать провидческий дар вождя мирового пролетариата.
Современное медийное пространство – организатор всего от политики, которая всё больше вымещается информационным манипулированием, до частной жизни каждого конкретного человека. Скорость поступления информации, объём, многообразие и почти полная невозможность надёжной проверки создали вселенную, в которой невозможно ориентироваться. Можно только выживать, стараясь уворачиваться от дезинформационных лавин и фактологических камнепадов. Добрые самаритяне от коммуникационного консалтинга великодушно протягивают нам средства информационной гигиены, но не все они одинаково полезны. Ну а главное – потребление любой информации формирует нечто сродни наркотической зависимости, хочет потребитель этого или нет, а всякая зависимость – родная мать управления.
Непростые медиаусловия, когда факты, впечатления и пиар сплавляются в амальгаму сконструированной реальности обсуждают
Илья Фабричников, член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ

Не дай мне Бог сойти с ума, или Выживание в эпоху информационной гигиены

Что такое современное образование международника? Меняется ли что-то в образовательном процессе в эпоху цифровой глобализации, «репостов и лайков», искусственного интеллекта, или это только кажущееся изменения, а суть остаётся прежней? Если какие-то изменения происходят, какими должны быть инструменты взаимодействия учащихся и учителей, относящихся заведомо к разным поколениям? А сейчас поколенческий разрыв, пожалуй, ощутимее, чем когда-либо. Образовательные средства, способы и методики передачи, получения, обработки, проверки информации стремительно меняются. Но никакая наука и никакое образование не могут существовать в отрыве от своей исторической традиции.
Об образовании и не только беседуют
Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Международное образование: традиции, поколения, искусственный интеллект

Мир на грани Третьей мировой? К ней приведёт ирано-израильский конфликт? Или это не более чем очередная инкарнация вечного и никогда не прекращающегося противостояния? Любые интерпретации имеют основания. Как бы то ни было, Ближний Восток остаётся источником лихорадки, которая трясёт не только регион, но и внешних игроков. А вот влияние последних снижается, точнее, они всё чаще не понимают, что делать и как себя вести.
Как видят друг друга участники палестино-израильского, ирано-израильского и прочих конфликтов? Почему нет шансов на переговоры? Есть ли выход, учитывая, что остальным региональным игрокам не хочется втягиваться в происходящее? Что делать, если ближневосточный фактор – не внешнее, а внутреннее явление для американской политики, учитывая особые отношения с Израилем?
Об этом и многом другом беседуют 
Василий Кузнецов, заместитель директора Института востоковедения РАН и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Восток всё ближе, мир всё дальше?

В центре событий, происходящих на Ближнем Востоке, - неизбывный палестино-израильский конфликт, а его корни уходят далеко в прошлое. Чтобы лучше понять причины сегодняшнего противостояния, стоит заглянуть в историю современного Государства Израиль. Сионистский проект, родившийся на стыке европейских континентальных империй в эпоху, предшествовавшую их краху, положил начало эксперименту в сфере госстроительства, местом осуществления которого стало пространство пересечения других империй времени кризиса. Но это была ещё и революционная попытка создания «нового еврея», освободившегося от косного, как считали приверженцы прогресса, влияния религии и традиции. События XX века, прежде всего Холокост, катастрофа европейского еврейства, сильно повлияли на судьбу нации и государства, но изначальные импульсы сохранились до сих пор. И конфликты, с ними связанные, находят отражение в международной ситуации в регионе и в политических баталиях внутри Израиля.
Пролить свет на историю и современность пытаются
Яков Рабкин, заслуженный профессор истории Монреальского университета (Канада) и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Израиль. Война и мiръ

Пользуясь формулой вождя мирового пролетариата, можно сказать, что из всех политик важнейшей для нас является социальная. Что бы ни планировали большие стратеги и визионеры, без устойчивого общества ничего не получится. Попытки государства отдать социальные вопросы на откуп индивиду редко ведут к успеху: бедные беднеют, богатые богатеют, растёт расслоение, а оно чревато потрясениями. Но на чём строить государственную социальную политику в современном мире? Прежние подходы подразумевали, что человек работает постоянно, а в эпоху либеральной системы занятости средний размер стажа сократился, что отчасти подталкивает государство к пенсионным реформам. Экономика развитых стран ждёт от обществ постоянного потребления, выводя производство в «третий мир». К чему ведёт такая оптимизация? Имеет ли будущее безусловный базовый доход? Кто оплачивает социальные потребности сегодня, и кто будет делать это в будущем? Поможет ли платформенная занятость в решении социально-экономических проблем? На эти и другие вопросы пытаются найти ответы
Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Всё для блага человека? Да ладно! Социальная политика в современном мире — Подкаст «Мировой факультет»

Нет сейчас более широко употребительного понятия, чем «искусственный интеллект». Мечты и страхи человечества сбываются одновременно. Машины дошли до важного рубежа – принятие самостоятельных решений. Что это даёт и чем это грозит. А главное – действительно ли всё так стремительно развивается или фактор моды создаёт искусственный ажиотаж? Не становится ли эта тема предметом спекуляций – в любом смысле этого понятия? Кто и за что конкурирует в этой сфере? И способен ли прогресс в ИИ кардинально изменить жизнь человека и общества? 
На эту тему беседуют 
Иван Данилин, заведующий отделом науки и инноваций ИМЭМО РАН и 
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Был искусный, станет искусственный? Эволюция интеллекта

Находится ли в ступоре политическая наука? Способна ли она осмыслить происходящее в мире – внутри стран и на международной арене, а потом ещё и дать ценные рекомендации действующим лицам? Всё чаще кажется, что нет. Кризис политических систем развивается своим чередом, в первых рядах подверженных кризису – демократии. Авторитаризмом пугают всё больше – по мере того, как избиратель в наиболее успешных странах обнаруживает дисфункцию системы, которая работала прежде. А способность к самокоррекции, свойственная ранее развитым демократиям, как минимум, резко упала. Новое поколение граждан смотрит на инертность прежнего административного аппарата и ощущает расхождения своего представления с лозунгами. 
Как науке следует к этому подходить, особенно в условиях уже даже не постправды, а постреальности – конструирования любой картины мира по запросу конструктора. Под вопросом онтологическая безопасность человека и государства, она предполагает чувство упорядоченности, уверенности и преемственности в отношении к опыту человека. Как раз это в огромном дефиците. 
Научный подход к вопросу пытаются осуществить (с переменным успехом) 
Дмитрий Ефременко, доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН 
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Смешать, но не взбалтывать. Кризис современной политической науки или интеллектуальная инерция её адептов?

Когда ведущее подразделение крупного университета и научно-аналитический журнал объединяются в совместный подкаст, («Мировой факультет», ну вы знаете), то приходит время получить реакцию от тех, кто нас читает, слушает, на нас подписывается и у нас учится. Мы попросили вас прислать вопросы и записали ответы, как смогли.
На вопросы отвечает Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.
Задаёт вопросы от имени их авторов Донат Рымжанов, режиссёр и продюсер подкаста «Мировой факультет». Сегодня вторая часть.

Мировой вопрос - мировой ответ. Часть 2

Когда научно-аналитический журнал и ведущие подразделение крупного университета объединяются в совместный подкаст, («Мировой факультет», если забыли), то приходит время получить реакцию от тех, кто нас читает, слушает, на нас подписывается и у нас учится. Мы попросили вас прислать вопросы и записали ответы, как смогли.
На вопросы отвечает Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.
Задаёт вопросы от имени их авторов Донат Рымжанов, режиссёр и продюсер подкаста «Мировой факультет». Сегодня первая часть. Вторая - через неделю.

Мировой вопрос - мировой ответ. Часть 1

События, происходящие сегодня, столь многообразны, что постоянно заставляют искать параллели в прошлом. Как будто бы такое уже было, и надо воспользоваться историческим опытом. Сравнения иногда опасны и всегда бесцельны – ничто не повторяется, как было. Но история даёт другой ключ к анализу современности – она вместе с географией формирует политическую культуру, принципы которой не меняются, сколько столетий ни прошло бы. Внешнеполитическая культура России формировалась на этапе становления Московского государства, его взросления во взаимодействии с другими русскими землями и Ордой. И обращение к тому периоду позволяет гораздо лучше понять, почему современная Россия ведёт себя таким образом, где находятся контуры желаемого и пределы возможного. 
Об &quot;истоках русского поведения&quot; разговаривают
Тимофей Бордачёв, доктор политических наук, профессор, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Откуда есть пошла? Истоки русской внешнеполитической культуры

Мы ещё те же или уже совсем другие? 33 года назад фактически закончился СССР - августовская попытка его сохранить дала обратный результат. Ещё через пару месяцев завершилась и административная реальность.
Масштаб шока был осознан не всеми и не сразу, слишком до этого устали от метаний и агонии. Но вот всё в далёком прошлом. Или нет? Или мы так и существуем в переходное время от того, что тогда, к тому, что потом? Вокруг всё ещё пространство пост- или уже пред-?
Больше сорока минут два позднесоветских юноши оттачивают навыки брюзжания, периодически вспоминая, как тогда вели себя взрослые. Одним из которых был Евгений Максимович Примаков.
Почти что на кухне встретились и беседуют
Евгений (Александрович) Примаков и
Фёдор (Александрович) Лукьянов.

Между пост- и пред-: долгое эхо СССР

Когда жизнь обгоняет саму себя. Эту беседу с исполняющим обязанности директора Института США и Канады РАН Сергеем Кислицыным мы записали впрок, надеясь, что летняя истома всё-таки повлияет на политические события и в августе можно будет немного отвлечься. Оказалось всё наоборот, в американской политической гонке начался вообще новый этап. Тем не менее, мы решили оставить эту беседу в изначальном виде как слепок важнейшего момента в политической истории Соединённых Штатов. Момент этот запомнится как, вероятно, наиболее смутная точка политико-выборного процесса – еще в июле 2024 года, за три с половиной месяца до выборов, американцам предлагалась невероятная альтернатива – надломленный старик с когнитивным проблемами либо тоже весьма пожилой экстравагантный человек, к тому же уже признанный виновным в уголовном преступлении. Что зависит от личностей кандидатов, а что определяется идеологиями и административной машиной – партийной и теневой?
Кто бы ни стал кандидатом и каким бы ни был подход к украинскому кризису, станки, запущенные Байденом, продолжат «точить ядра и пушки», а это не внешний, внутренний фактор – экономика отдельных штатов. Кто бы ни победил, взаимоотношения с НАТО и Евросоюзом, противостояние Китаю восприятие России останутся в том же заданном коридоре.
Как российская наука видит перспективы взаимоотношений с США, как она справляется с условиями информационной изоляции и есть ли дефицит научных кадров? Можно ли представить себе идеальные (в пределах возможного) отношения России и США в 2034 году? Как относиться к событиям второй половины 1980-х гг. в СССР? Это было иллюзией, ошибкой, неизбежностью или необходимостью?
С гостем беседует Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Россия - США: что неизбежно, а что возможно?

<h4 id="section">Содержание</h4>
Американцы сейчас в самом центре внимания, виражи их политической жизни затмили всё остальное. Происходящее не имеет аналогов, но вписывается в логику развития этого государства. Сами идеологи государственности называли США историческим экспериментом, и многие считают, что он не завершён до сих пор. Такого социально-политического противостояния, как сегодня, не было со времени гражданской войны. А ведь отцы-основатели даже и не предполагали, что в стране сложится многопартийная система. Насколько однородной была Америка в разные периоды истории? Как менялась конституция? Почему у католика ещё относительно недавно было немного шансов на победу, а теперь о роли вероисповедания почти не вспоминают? 
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
Андрей Исэров
<ul>
<li>кандидат исторических наук, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН
 </li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
Фёдор Лукьянов
<ul>
<li>ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ</li>
</ul>

Эксперимент без конца: как американцы совершенствуют своё государство и что из этого получается

<h4 id="section">Содержание</h4>
На мировой арене бушует смерч, прежние правила сметены, надует ли штормовым ветром новые – бог весть. И это, кажется, надолго. И вы говорите, что в такой обстановке люди, профессия которых – анализировать международные дела и выносить авторитетные суждения, имеют отличные карьерные перспективы? Не имея возможности угадать, что будет дальше? Но надо учиться этому? Да ладно! А вот и не ладно. Жизнь на страницах учебника мировой истории не только вкусна (захватывающа), но и полезна (открывает прекрасные возможности). И профессиональная благодать снизойдёт на того, кто именно сейчас поспешит учиться на мировом факультете.
Об этом ведущий Фёдор Лукьянов беседует с мировым деканом Анастасией Лихачёвой.
#мф_подкаст #мировой_факультет

Мировой факультет – факультет очень нужных вещей

<h4 id="section">Содержание</h4>
Выборы есть, а выбора нету. Это нормально? Или не очень? Современная демократическая система правления сталкивается с острыми проблемами – уровень манипулирования растёт, а репрезентативности падает. Главное – стираются идейные альтернативы, а с ними и различия в политике разных партий. Некоторые верят, что это неспроста: власть меняется, а курс нет. Глубинное государство, мировое и теневое правительство – теории заговора призваны рационализировать происходящее, но получается всё хуже. Почему избираемый кандидат и избранный руководитель могут отличаться друг от друга кардинально, оставаясь тем же человеком? Действуют ли ещё тайные приводные ремни власти, или главная тайна в том, что их нет? 
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
Иван Сафранчук
<ul>
<li>профессор кафедры международных отношений и внешней политики России, директор Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России
 </li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
Фёдор Лукьянов
<ul>
<li>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</li>
</ul>

Государство глубин, или Почему мы хотим верить в тайную власть?

Корей – две, а корейская культура – одна. Как она проявляется в политическом поведении Севера и Юга, которые кажутся совершенными антиподами по всем параметрам? Как единая традиция власти воплощается при развитом капитализме и самобытном изоляционизме? Как корейцы смотрят на иностранцев вообще, и кто для них русские? Это животрепещущие, а ещё и чрезвычайно актуальные на фоне событий темы обсуждаем с преподавателем Школы востоковедения НИУ ВШЭ Дарьей Гришиной и заместителем главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Александром Соловьёвым. Неизменный ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ Фёдор Лукьянов.

Вершки и корешки. Как корейская культура породила две противоположные государственные системы

Читать некогда, остановиться невозможно, и при этом ничего непонятно – мир сошёл с ума. Неслучайно жанр подкастов обрёл такую популярность – люди могут, не прерывая своих дел, приобщаться к оценкам и анализу наиболее компетентных специалистов в разной сфере. Подкаст "М.Ф." – трибуна специалистов факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, которые просто и заинтересованно обсуждают наиболее актуальные проблемы международной обстановки, но не просто как сторонние наблюдатели, а прежде всего как работники профильной сферы образования. Поэтому в центре бесед - не только, что происходит, но и - чему учиться и как учить, чтобы быть ко всему этому готовым.

Ведущий - Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

https://we.hse.ru/

https://globalaffairs.ru/