Test

Популярный контент на платформе. Категория обновляется периодически.

Мировой факультет

Рок-н-ролл мёртв, а кто ещё нет? Политика!

<p>Нет сейчас более широко употребительного понятия, чем «искусственный интеллект». Мечты и страхи человечества сбываются одновременно. Машины дошли до важного рубежа – принятие самостоятельных решений. Что это даёт и чем это грозит. А главное – действительно ли всё так стремительно развивается или фактор моды создаёт искусственный ажиотаж? Не становится ли эта тема предметом спекуляций – в любом смысле этого понятия? Кто и за что конкурирует в этой сфере? И способен ли прогресс в ИИ кардинально изменить жизнь человека и общества?<br>
На эту тему беседуют<br>
<b>Иван Данилин</b>, заведующий отделом науки и инноваций ИМЭМО РАН и<br>
<b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Был искусный, станет искусственный? Эволюция интеллекта

<p>Находится ли в ступоре политическая наука? Способна ли она осмыслить происходящее в мире – внутри стран и на международной арене, а потом ещё и дать ценные рекомендации действующим лицам? Всё чаще кажется, что нет. Кризис политических систем развивается своим чередом, в первых рядах подверженных кризису – демократии. Авторитаризмом пугают всё больше – по мере того, как избиратель в наиболее успешных странах обнаруживает дисфункцию системы, которая работала прежде. А способность к самокоррекции, свойственная ранее развитым демократиям, как минимум, резко упала. Новое поколение граждан смотрит на инертность прежнего административного аппарата и ощущает расхождения своего представления с лозунгами.<br>
Как науке следует к этому подходить, особенно в условиях уже даже не постправды, а постреальности – конструирования любой картины мира по запросу конструктора. Под вопросом онтологическая безопасность человека и государства, она предполагает чувство упорядоченности, уверенности и преемственности в отношении к опыту человека. Как раз это в огромном дефиците.<br>
Научный подход к вопросу пытаются осуществить (с переменным успехом)<br>
<b>Дмитрий Ефременко</b>, доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН<br>
<b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Смешать, но не взбалтывать. Кризис современной политической науки или интеллектуальная инерция её адептов?

<p>Когда ведущее подразделение крупного университета и научно-аналитический журнал объединяются в совместный подкаст, («Мировой факультет», ну вы знаете), то приходит время получить реакцию от тех, кто нас читает, слушает, на нас подписывается и у нас учится. Мы попросили вас прислать вопросы и записали ответы, как смогли.
На вопросы отвечает <b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.
Задаёт вопросы от имени их авторов <b>Донат Рымжанов</b>, режиссёр и продюсер подкаста «Мировой факультет». Сегодня вторая часть.</p>


Мировой вопрос - мировой ответ. Часть 2

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Выборы есть, а выбора нету. Это нормально? Или не очень? Современная демократическая система правления сталкивается с острыми проблемами – уровень манипулирования растёт, а репрезентативности падает. Главное – стираются идейные альтернативы, а с ними и различия в политике разных партий. Некоторые верят, что это неспроста: власть меняется, а курс нет. Глубинное государство, мировое и теневое правительство – теории заговора призваны рационализировать происходящее, но получается всё хуже. Почему избираемый кандидат и избранный руководитель могут отличаться друг от друга кардинально, оставаясь тем же человеком? Действуют ли ещё тайные приводные ремни власти, или главная тайна в том, что их нет?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Иван Сафранчук</p>
<ul>
<li><em>профессор кафедры международных отношений и внешней политики России, директор Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Государство глубин, или Почему мы хотим верить в тайную власть?

<p>Корей – две, а корейская культура – одна. Как она проявляется в политическом поведении Севера и Юга, которые кажутся совершенными антиподами по всем параметрам? Как единая традиция власти воплощается при развитом капитализме и самобытном изоляционизме? Как корейцы смотрят на иностранцев вообще, и кто для них русские? Это животрепещущие, а ещё и чрезвычайно актуальные на фоне событий темы обсуждаем с преподавателем Школы востоковедения НИУ ВШЭ Дарьей Гришиной и заместителем главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Александром Соловьёвым. Неизменный ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ Фёдор Лукьянов.</p>


Вершки и корешки. Как корейская культура породила две противоположные государственные системы

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Североатлантический альянс был создан для противодействия советской угрозе, и по этой логике он должен был уйти в историю после распада СССР. Этого не произошло, напротив, Североатлантический альянс взял на себя миссию главной структуры безопасности всей расширяющейся Европы. Официально Россия и НАТО не были противниками на протяжении 25 лет, однако никакой чётко артикулированной миссии не образовалось. Возобновление острой вражды в 2022 году решило проблему целеполагания альянса – Россия вернулась в статус врага. Как устроена НАТО? В чём роль аппарата, а в чём политическая мотивация?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Юлия Семке</p>
<ul>
<li><em>ведущий эксперт Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>
<h4 id="section-3">Материалы к подкатсу</h4>
<ul>
<li>Телеграм-канал гостьи: <a href="https://t.me/raspotryasno" target="_blank">https://t.me/raspotryasno</a></li>
</ul>


Великий и ужасный или не совсем? Североатлантический альянс в эпоху перемен

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Космос велик и бескраен, разве могут поколебать его наши земные страстишки и интрижки? Конечно, нет, хотя мы очень стараемся. Покорение космоса – лозунг ХХ века, особенно его второй половины. Эра космонавтики шла в ногу с политическим соперничеством. Гонка за первенство за пределами земли стимулировала науку на покорение пространства вокруг земли – космос ближний; и всего, до чего способны были дотянуться амбиции разных стран в космосе дальнем.
А теперь? Романтика прошлых десятилетий сменилась утилитарной прозой, космос – в той степени, в какой он доступен – стал частью повседневности. Во всяком случае, кажется таким. Куда простираются теперь устремления? И будет ли способствовать прогрессу новая эра противостояния, в которую мы вступили? Ну, и наконец, не придётся ли человечеству искать прибежища на пространствах Вселенной, если мы совместными усилиями сделаем Землю непригодной для жизни? И где именно?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Владимир Сурдин</p>
<ul>
<li><em>доцент, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Звезда с звездою говорит? Международная политика через окуляр телескопа

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Происходящие в США и Европе идейно-ценностные изменения кому-то представляются девиацией, кому-то умелым манипулированием, а кому-то вырождением либеральных концепций «до мышей». Всё сложнее и масштабнее, полагает профессор аспирантуры Калифорнийского университета в Беркли и научный сотрудник колледжа Святого Эдмунда в Оксфорде Юрий Слёзкин. С его точки зрения, западный мир вступил в новый этап Реформации, который продолжает и развивает предыдущие этапы, начавшиеся ещё с Мартина Лютера в XVI веке. Как и тогдашние перемены, нынешние связаны не только с идеологическим и духовным развитием общества, но и с хозяйственными потребностями – глобальной экономике нужен новый человек. Он должен быть до предела индивидуалистичен и при необходимости отчуждён от всего опыта своей собственной и социальной жизни. Станция назначения этого пути, и насколько он встретит сопротивление других идеологий и укладов, понять пока невозможно.
<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Юрий Слёзкин</p>
<ul>
<li><em>профессор докторантуры Калифорнийского университета в Беркли, старший научный сотрудник колледжа Санкт-Эдмунд-Холл в Оксфордском университете, член Американской академии наук и искусств</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Новая Реформация, или на пути к Индивиду, свободному от всего

<p>Если завтра война, если завтра в поход, что делать экономике? Как измерить собственную готовность к тяготам и лишениям? Универсальных рецептов на все времена не бывает, но исторический опыт помнить полезно. Краткий экскурс в период, когда государства смело вступили в большую войну, которую впоследствии окрестили мировой (Первой), а только потом спохватились, что экономически, мягко говоря, не всё учли. Её участники мобилизовывались, перестраивались на военные рельсы, боролись с дефицитом, решали задачи вооружения, продовольствия, промышленности. Мучительно и с разным успехом. Об этом и многом другом <br />
<b>Кирилл Копылов</b>, военный историк, специалист по Первой мировой войне и <br />
<b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Эпизоды подкастовв категории "Популярное"