Значимость стимула в ситуации психофизиологического исследования с применением полиграфа

Статья посвящена феномену значимости стимула, наблюдаемому в ситуации психофизиологического исследования с применением полиграфа (ПФИ). В научной литературе, посвящённой инструментальной "детекции лжи", понятие "значимость" используется очень широко, однако сущность этого явления, его механизмы и условия возникновения описаны достаточно неопределённо. Данная статья является шагом по устранению пробелов в научных представлениях о значимости стимула. Анализ многочисленных научных данных позволил описать механизм оценки значимости стимулов в ситуации ПФИ, который заключается в том, что на фоне доминирующей потребности в самосохранении, информация, содержащаяся в стимуле, сравнивается с информацией, хранящейся в памяти, и результаты такого сравнения соотносятся с задачами по удовлетворению потребности в самосохранении. На основе указанного механизма дано определение значимому и незначимому стимулу. В статье показано, что механизм возникновения значимости является не абстрактным, умозрительным явлением, а конкретным физиологическим событием, которое может быть зафиксировано с помощью объективных психофизиологических методов, например, методом вызванных потенциалов. Имеются достаточные основания связывать облегчение корковой вызванной активности в виде укорочения латентного периода и увеличения амплитуды позднего положительного потенциала Р300 с фактором эмоциональной значимости словесного стимула. Также выявлена связь между значимостью и эмоциями, которая состоит в том, что эмоции отражают значимость стимулов, действующих на субъект, обусловленную отношением их свойств к его потребностям. С помощью методов формальной логики в статье обосновано, что причиной, которая наделяет стимул значимостью и приводит к возникновению сильных реакций на стимулы, является наличие в памяти исследуемого лица информации о событии, которое стало поводом применения полиграфа. Понимание причин возникновения значимости, описание механизмов означивания стимулов повысит доверие к методу ПФИ со стороны научного сообщества и укажет исследователям пути его дальнейшего совершенствования и развития.