Защита нейроправ в эпоху нейротехнологий и искусственного интеллекта. Этические проблемы права и нейробиологии

Цель: обобщение нейробиологических знаний и&nbsp;опыта о&nbsp;нейротехнологиях и&nbsp;нейропсихологических, правовых, этических и&nbsp;социальных последствиях их применения; указание возможных предпосылок для критического обсуждения проблемы правового регулирования.Методы:&nbsp;общенаучные, абстрактно-логический, диалектический, феноменологический методы, наблюдение, описание, сравнительный анализ.Результаты: сравнительный анализ показывает, что в&nbsp;использовании новых нейротехнологий нет достаточной ясности и&nbsp;прозрачности. Более того, они изучаются лишь поверхностно и&nbsp;используются в&nbsp;отсутствие четкой документации для конечного пользователя. Это очевидно, например, из недавнего постановления Конституционного суда Чили. В то же время иногда прилагаются чрезмерные и&nbsp;необоснованные усилия по введению новых нормативных актов для создания «новых прав». Это часто является следствием недостаточных знаний со стороны законодателя, а&nbsp;также чрезмерной активности в&nbsp;сфере регулирования. Стоит отметить, что современное общество увлечено перспективами, открываемыми нейротехнологиями. Истории успеха, активно транслируемые в&nbsp;коммерческих целях, формируют у населения завышенные ожидания, порождая так называемую нейроочарованность и&nbsp;способствуя распространению «нейромифов». Эта тенденция усугубляется недостаточной информированностью о&nbsp;неудачах и&nbsp;ограничениях, сопутствующих развитию нейротехнологий, что создает искаженное представление о&nbsp;реальном положении дел. Преодоление этих феноменов требует активных просветительских усилий совместно с&nbsp;механизмами правового регулирования, в&nbsp;частности, законодательством о&nbsp;защите прав потребителей, нормами безопасности продукции и&nbsp;антимонопольного законодательства.Научная новизна: исследования правового регулирования нейротехнологий, а&nbsp;также исследования нейронных прав с&nbsp;точки зрения права, этики и&nbsp;социологии крайне редки.&nbsp;Статья имеет научную ценность как дискуссионный фундамент для будущих исследований.Практическая значимость: на&nbsp;основе корректного определения и&nbsp;применения нейротехнологий и&nbsp;новейших нейробиологических подходов, а&nbsp;также анализа недавних дебатов о&nbsp;необходимости регулирования и&nbsp;введения «новых прав» мы приходим к&nbsp;выводу, что нейронные права уже получили четкое определение. Однако их практическое применение требует выработки и&nbsp;строгого соблюдения надежных мер защиты в&nbsp;сфере новых технологий.

Russian Journal of Economics and Law

нейробиология

искусственный интеллект

нейротехнологии

нейроправа

Цель: обобщение нейробиологических знаний и&nbsp;опыта о&nbsp;нейротехнологиях и&nbsp;нейропсихологических, правовых, этических и&nbsp;социальных последствиях их применения...

Защита нейроправ в эпоху нейротехнологий и искусственного интеллекта. Этические проблемы права и нейробиологии

Authors

М.Ди Сальво

We recommend that you study