Трансформация территориальной парадигмы юрисдикции в условиях цифровизации

Цель: разработка новых подходов к трансформации территориальной парадигмы юрисдикции в международном публичном и частном праве в условиях цифровизации.

Методы: исследование основано на применении общенаучных методов познания (анализ, синтез, системный подход, моделирование), а также междисциплинарного (конвергентного) подхода, который позволил интегрировать категориальный аппарат международного публичного и частного права.

Результаты: доказана невозможность решения коллизионных и юрисдикционных проблем международного частного права в цифровую эпоху без обращения к базовым категориям международного публичного права (суверенитет, территория и др.). Выявлена и раскрыта причинно-следственная связь между экстратерриториальными претензиями одних государств и ответной протекционистской политикой других (законы о локализации данных), что является ключевым импульсом фрагментации («балканизации») киберпространства. Установлено, что в праве происходит переход от жестких территориальных критериев («место исполнения», «место причинения вреда») к гибким оценочным категориям («тесная связь»). Обосновано, что территориальная парадигма не упраздняется, а адаптируется через формирование правовых фикций, «привязывающих» национальные сегменты киберпространства (доменные зоны, инфраструктуру) к государственной территории. Доказана несостоятельность концепции признания киберпространства глобальным общественным достоянием по аналогии с открытым морем в условиях технологической монополии и геополитического соперничества.

Научная новизна: разработан конвергентный подход, позволяющий исследовать трансформацию юрисдикции как единый процесс, затрагивающий и международное публичное, и международное частное право. Обоснована концепция адаптации территориальной парадигмы, которая проявляется не в ее отмене, а в параллельном развитии двух процессов: «заземления» виртуального пространства через правовые фикции и формирования нового «виртуального контура» экстратерриториальной юрисдикции. Доказана определяющая роль государственно-центричного подхода и политики цифрового суверенитета в противовес модели мультистейкхолдеризма, а также дана новая оценка тенденции установления юрисдикции на основе «тесной связи» в международном частном праве и выявлены ее риски исходя из правовой определенности.

Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы при разработке национальной и международной политики на основе государственно-центричной модели управления Интернетом, а выявленные тенденции (экстратерриториальные претензии, технологическая монополия) могут быть использованы в целях прогнозирования и предотвращения угроз и разработки превентивных мер, заключающихся в формировании политики стратегического управления киберпространством.