Китайская модель государства развития: исторические истоки и институциональная преемственность

Цель: установление институциональной связи между исторически сложившимися практиками государственного регулирования хозяйственной жизни в дореволюционном Китае и современной архитектурой «государства развития» КНР, а также определение роли персонификации верховной власти в качестве системообразующего элемента данной модели в контексте многолетней экономической метаморфозы, охватывающей период с древности до начала XXI в.

Методы: в работе использованы качественные методы историко-сравнительного анализа, институционального подхода и обобщения эмпирических материалов, представленных в отечественных и зарубежных исследованиях по экономической истории Китая и теории государства развития.

Результаты: идентифицированы основные механизмы институциональной преемственности китайской модели. Аргументирован вывод о том, что персонификация реформаторских усилий, прослеживаемая в деятельности ключевых исторических фигур – от Шан Яна до Дэн Сяопина, – представляет собой архетипическую характеристику китайской политической традиции, обеспечивающую возможность решительных преобразований вопреки бюрократическому сопротивлению. Вывод состоит в том, что современная китайская модель государства развития является синкретическим образованием, объединяющим легистскую результативность, конфуцианскую легитимность и прагматический социализм с китайской спецификой, адаптационный потенциал которого обусловливает устойчивость перед вызовами «ловушки среднего дохода» и демографического кризиса.

Научная новизна: в работе впервые предпринят системный анализ исторических реформаторских проектов сквозь призму концепции «государства развития» с акцентом на персонификацию власти как сквозного институционального элемента, а также обнаружены параллели между средневековыми управленческими механизмами и текущими инструментами экономической политики КНР.

Практическая значимость: полученные результаты могут быть востребованы в научно-педагогической деятельности при изучении экономической истории Китая, теории государства развития и сравнительной политологии. Материалы исследования применимы также для критической рефлексии относительно возможностей и пределов адаптации китайского институционального опыта в российскую практику государственного администрирования с учетом отсутствия сопоставимой исторической традиции.