Test

Оценка сортов люпина узколистного по урожайности и адаптивности в условиях Кировской области

<p>В статье представлены результаты сравнительного изучения зерновой продуктивности 7 сортов люпина узколистного (Lupinus angustifolius L.) селекции Всероссийского НИИ люпина в условиях Кировской области на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Установлено, что урожайность семян сортов люпина узколистного в зависимости от погодных условий различалась по годам возделывания (2020-2022 гг.) в 1,5-2,0 раза. В среднем за 3 года наиболее урожайными были сорта Брянский кормовой и Сидерат 46 – 287 и 281 г/м2 соответственно. Даже в крайне неблагоприятном для люпина узколистного 2022 году (при индексе условий среды, равном -62) эти сорта существенно превосходили по урожайности контроль (сорт Витязь – 135,8 г/м2) на 72,9 и 61,1 %. Коэффициент адаптивности сортов Сидерат 46, Смена, Узколистный 53, Брянский кормовой – более 100 %. Элементы структуры продуктивности люпина узколистного (количество бобов на растении, число зёрен в бобе и масса 1000 семян) зависели от гидротермических условий вегетационного периода. В благоприятных условиях увеличивалось количество бобов на растении и крупность семян. Наиболее стабильный показатель – озерненность боба. Средняя продолжительность вегетационного периода у сортов люпина составляла 84…91 сутки, в жаркую и сухую погоду 2022 года созревание наступало на 5…7 суток раньше среднемноголетних сроков. Более продолжительным период вегетации отмечен у сортов с сильно выраженным боковым ветвлением: Брянский кормовой, Узколистный 53 и Витязь. Содержание сырого протеина в семенах люпина в благоприятный по гидротермическим условиям год достигало 30,8…36,5 %, в неблагоприятные годы – снижалось на 20-45 % в зависимости от сорта.</p>

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

В статье представлены результаты сравнительного изучения зерновой продуктивности 7 сортов люпина узколистного (Lupinus angustifolius L.) селекции Всероссийского НИИ люпина ...

Оценка сортов люпина узколистного по урожайности и адаптивности в условиях Кировской области

Authors