Пробелы правосудия и перспективы криминологического исследования

Цель: обобщение и изучение правоприменительных ошибок во время предварительного расследования, судебного следствия и исполнения приговора в американской уголовно-исполнительной системе.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический и социологический.Результаты: в работе достаточно подробно описаны и раскрыты четыре основных причины правоприменительных ошибок, которые встречаются во время предварительного расследования, судебного следствия и исполнения приговора в американской уголовно-исполнительной системе. К ним относятся: ложное признание, ошибочное опознание свидетеля, ошибка судебной экспертизы, ложное свидетельство информатора в местах лишения свободы. Неслучайно поэтому основной задачей эмпирических исследований криминологов и других ученых по минимизации правоприменительных ошибок в сфере уголовного судопроизводства за последние десятилетия стало требование о большей прозрачности в процессе сбора доказательств, а также развитие и внедрение лучших практик, основанных на социологических исследованиях. Развитие концептуального знания важно не только для создания системных, обобщающих и фундаментальных подходов к проблеме правоприменительных ошибок, но и чтобы показать законодателю, что на чаше весов – судьбы людей, а также существенные социально-правовые издержки.&nbsp;Научная новизна: в работе рассмотрены существующие проблемы в американской уголовно-исполнительной системе, которые встречаются на этапе предварительного расследования, судебного следствия и исполнения приговора. Среди них проблемы полицейских допросов, ложных признаний и судебных ошибок, приводящих к осуждению невиновного.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с минимизацией правоприменительных ошибок, которые встречаются на этапах предварительного расследования, судебного следствия и исполнения приговора в американской уголовно-исполнительной системе.Впервые статья опубликована на английском языке в журнале Criminology, Criminal Justice, Law &amp; Society and The Western Society of Criminology Hosting by Scholastica. По вопросам коммерческого использования обратитесь в редакцию журнала Criminology, Criminal Justice, Law &amp; Society (CCJLS) и The Western Society of Criminology: <a href="mailto:CCJLS@WesternCriminology.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">CCJLS@WesternCriminology.org</a>. Цитирование оригинала статьи на английском: Leo, R. A. (2014). The Justice Gap and the Promise of Criminological Research, Criminology, Criminal Justice, Law &amp; Society, 15 (3), 1–37. URL публикации: <a href="https://ccjls.scholasticahq.com/article/419-the-justice-gap-and-the-promise-of-criminological-research" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://ccjls.scholasticahq.com/article/419-the-justice-gap-and-the-promise-of-criminological-research</a>

Russian Journal of Economics and Law

правосудие

криминология

полицейский допрос

ложное признание

судебная ошибка

правоприменительная ошибка

Цель: обобщение и изучение правоприменительных ошибок во время предварительного расследования, судебного следствия и исполнения приговора в американской уголовно-исполнител...

Пробелы правосудия и перспективы криминологического исследования

Authors

Лео Р.А.

We recommend that you study