Дискуссия вокруг производительных сил (Политэкономия социализма: когнитивный тупик 1970-х)

Цель: проверка гипотезы о существовании когнитивного тупика в политэкономии социализма в СССР в 1970-е гг., повлекшего за собой застой в политико-экономических исследованиях.Методы: дискурсивный анализ, диалектика, герменевтика, качественные методы.Результаты: раскрыто содержание и роль категорий «опредмечивание», «овеществление», «зависимость», «свобода» в политической экономии социализма. Проанализированы взгляды советских теоретиков на экономические оценки факторов производства, включая рабочую силу (зарплату), основные фонды (амортизацию), землю (ренту), продемонстрированы противоречия и «слепые пятна» политэкономии социализма. В частности, охарактеризовано парадоксальное «выпадение» проблемы износа жилого фонда и внутриквартальных инженерных сетей из обсуждения износа основных средств, как и темы производительных сил в целом.В ретроспективе выявлено преимущественное влияние ограничений когнитивной структуры по сравнению с идеологическим контролем. Развитие экономической науки в СССР сдерживалось нормами речевых практик, которые накладывали ограничения на обсуждение принципиальных проблем, включая «отчуждение» и «свободу». По сравнению с этими ограничениями внешний партийный идеологический контроль был сравнительно слабым, что, в частности, доказывается фактом публикации работ Э. В. Ильенкова, В. П. Шкредова и других исследователей. Когнитивная структура политэкономии социализма вызвала появление слепых пятен, когда большая часть важнейших проблем, связанных с производительных силами, публично не обсуждалась. При этом во многом не дискутировались и те проблемы (свобода, зависимость, отчуждение), которые были непосредственно связаны с наследием К. Маркса. Научная новизна: продемонстрировано влияние когнитивной структуры и ее ограничений на развитие политэкономии социализма.Практическая значимость: ретроспективный анализ позволяет как глубже понять причины, которые привели к экономическому краху СССР, так и увидеть возможные когнитивные ограничения современных исследований, которые во многом унаследовали подходы советских ученых.