Институциональные рыночные реформы в России и Китае через призму «двойного движения» Карла Поланьи

Цель: на основе анализа современного этапа экономических реформ в России и Китае выявление специфики «общественного ответа» на углубление рыночного характера экономики в этих государствах по сравнению с реакцией на усиление «рыночного фундаментализма» в западных странах.Методы: методология опирается на концепцию «двойного движения», разработанную в трудах Карла Поланьи, и на категориальный аппарат авторской теории институциональных X-Y-матриц.Результаты: показано, что с 1980-х гг. в большинстве стран мира происходил процесс либерализации национальных экономик, сопровождавшийся активным внедрением рыночных институтов в различные сферы общественной жизни. В России и Китае этот процесс известен как постсоциалистические рыночные реформы. Однако после глобального финансово-экономического кризиса 2007-2008 гг., в очередной раз показавшего неустойчивость рыночной экономики и непрекращающийся рост социального неравенства, повсеместно наблюдаются попытки усиления общественного контроля за действием стихийных рыночных сил. Аналогичный процесс происходил в 1930-х гг. в странах Европы и США после Великой депрессии, и Карл Поланьи назвал его тогда «двойным движением», или «контрдвижением». Оно представляет собой ответ общества на экспансию рынка, социальное противодействие, «направленное на защиту человеческого бытия и природы». «Двойное движение» имеет как свои положительные перспективы, так и риски. Главными рисками «двойного движения» Поланьи считал распространение в обществах популистских идеологий, вплоть до фашизма, и связанную с этим угрозу социальной нестабильности. Дополнение подхода Поланьи категориальным аппаратом теории институциональных Х-Y-матриц позволило выявить специфику «двойного движения» в России и Китае по сравнению с капиталистическими странами Запада. Показано, что в России и Китае степень государственного участия в экономике и социального контроля над рынком, по сравнению с западными странами, является существенно более высокой, что делает экономическое развитие этих двух стран более стабильным и предсказуемым в условиях продолжающейся «эры неопределенности». Также для этих стран определены специфические риски «двойного движения», связанные с чрезмерным усилением унитарного начала в политической системе и «передозировкой» коллективистских представлений в ущерб развитию личностных ценностей.Научная новизна: состоит в выявлении особенностей «общественного ответа» на чрезмерное внедрение институтов рыночной экономики в странах с доминированием институциональных Х- и Y-матриц.Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы в качестве теоретического и иллюстративного материала в курсах по институциональной экономике и экономической социологии, а также для экспертизы последствий институционального дизайна различных вариантов национальной экономической политики.