Test

Сорные растения полевых севооборотов

<p>Цель исследований - проследить динамику засоренности и определить видовой состав сорняков в полевых севооборотах, выявить влияние севооборота, агрофона и времени на засоренность посевов. Исследования проводили в 1998-2017 гг. в условиях Республики Марий Эл на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с высоким содержанием подвижных форм фосфора и обменного калия. Биоморфологический спектр сорных видов свидетельствовал, что на долю малолетних сорняков приходилось 26 видов, многолетних - 9. За время исследований в изучаемых агроценозах наблюдали увеличение обилия сорняков: в первую ротацию - 60,78 шт./м2, во вторую -67,48 шт./м2, в третью ротацию - 75,95 шт./м2. Возрастала численность таких малолетних сорняков, как горец птичий, аистник цикутовый, вероника изящная, пастушья сумка обыкновенная, фиалка полевая, дымянка аптечная и звездчатка средняя. Значительно увеличилась численность мари белой и просо куриного, особенно за последние шесть лет исследований. С каждым годом уменьшалась засоренность пикульником обыкновенным, васильком синим, метлицей обыкновенной и щирицей запрокинутой. Наибольшая засоренность малолетними сорняками (71,86 шт./м2) наблюдалась в зерновом севообороте, наименьшая - в зернотравянопропашном (54,83 шт./м2). Максимальное количество многолетних сорняков находилось в I плодосменном севообороте - 14,08 шт./м2. Фон без удобрений по малолетним сорнякам показал наименьшую засоренность - 59,95 шт. /м2. На фоне внесения N60P60K60 их численность возросла на 8,98 шт./м2 (НСР05 - 5,50).</p>

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Цель исследований - проследить динамику засоренности и определить видовой состав сорняков в полевых севооборотах, выявить влияние севооборота, агрофона и времени на засорен...

Сорные растения полевых севооборотов

Authors