Работа генетических систем пшеницы в зависимости от пути поступления алюминия в растение
Abstract
В полевых условиях Кировской области в 2014...2016 гг. проведена оценка влияния корневого и фолиарного поступления алюминия в растения яровой мягкой пшеницы на активность генетических систем адаптивности, аттракции и микрораспределения продуктов фотосинтеза. Оценка проведена с использованием графиков ортогональной регрессии в системах координат «масса колоса – масса соломы» и «масса зерна – масса мякины». Изменения активности генетических систем качественно и количественно отличаются при разных путях воздействия ионов алюминия. У сортов Вятчанка, Магистральная 1, Свеча, Тюменская 80 и Эстивум V313 внекорневая обработка 1,5 мМ сульфатом алюминия снизила активность генетической системы микрораспределения. У сортов Баженка, Легенда, Сибирская 14 и Эстивум 155 обработка способствовала перераспределению пластических веществ в хозяйственно полезную часть колоса. Активность генетических систем адаптивности и аттракции усилилась у сортов Магистральная 1, Свеча, Сибирская 14 и Эстивум V313. Почвенный алюминий (211 мг/кг) повысил эффективность работы генетической системы микрораспределения у сортов Алтайская 80, Карабалыкская 98, Легенда, Линия 3691h, Эстивум 155 и AC Taber. Сорта Алтайская 80, Легенда, Тулайковская 105, Тюменская 80, Эстивум 155 и Nawra усилили работу генетических систем адаптивности и аттракции. Эти сорта могут быть использованы в качестве источников усиления работы указанных генетических систем в селекции на алюмоустойчивость. Для сортов Легенда и Эстивум 155 воздействие почвенного алюминия значимо усилило работу генетических систем адаптивности и аттракции, внекорневая обработка ‒ снижала ее. У сортов Свеча и Магистральная 1 почвенный алюминий снизил активность этих систем, фолиарная обработка ‒ усилила. Только у сорта Эстивум 155 алюминий в обоих случаях усиливал работу генетической системы микрораспределения. Остальные сорта показали противоположное направление изменений активности этой системы при разных путях поступления стрессора. Различия сортов по уровню алюмоустойчивости корневых систем не отразились на работе генетической системы микрораспределения при обоих способах воздействия стрессора. Это указывает на слабую генетическую сцепленность механизмов перераспределения продуктов фотосинтеза внутри колоса яровой мягкой пшеницы с механизмами устойчивости к действию стрессовых факторов.
Quoting
Лисицын Е.М., Амунова О.С. Работа генетических систем пшеницы в зависимости от пути поступления алюминия в растение // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2017. – № 6. – С. 8-15. https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/168