Test

Роль черного и занятого паров в увеличении продуктивности озимой пшеницы и сохранении почвенного плодородия

<p>В статье приведены результаты исследований по влиянию предшественников и длительного применения удобрений на продуктивность озимой пшеницы и баланс гумуса в зернопаропропашном полевом севообороте. Предшественники озимой пшеницы – черный пар и занятый пар (эспарцет). По предшественнику черный пар под вспашку вносили минеральные и органические удобрения. В течение вегетации применяли азотные подкормки. По предшественнику эспарцет использовали только азотные подкормки. Исследования показали, что применение удобрений под озимую пшеницу по предшественникам черный и занятый пары способствовало увеличению содержания элементов питания в почве в течение всей вегетации растений и формированию дополнительной урожайности зерна. Прибавки урожайности в удобренных вариантах составили по черному пару – 0,59-1,08 т/га (в контроле – 4,96 т/га), по занятому пару – 0,56-0,80 т/га (в контроле – 3,91). Это позволяет использовать в зоне неустойчивого увлажнения занятый пар (эспарцет) как в дополнение к черному пару, так и взамен последнего для получения урожайности зерна озимой пшеницы в интервале 3,91-4,71 т/га. При включении сидерального пара в севооборот без внесения навоза процессы гумификации в почве преобладают над процессами минерализации. Поступление органического вещества в виде сидерата (эспарцет), даже без внесения удобрений, может стабилизировать содержание гумуса в почве (гумификация – 8,20, минерализация – 7,95 т/га). Применение минеральных удобрений обеспечивает дополнительное поступление органики в почву. В среднем за ротацию культур в севообороте складывается положительный баланс гумуса – 1,15-1,16 т/га.</p>

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

В статье приведены результаты исследований по влиянию предшественников и длительного применения удобрений на продуктивность озимой пшеницы и баланс гумуса в зернопаропропаш...

Роль черного и занятого паров в увеличении продуктивности озимой пшеницы и сохранении почвенного плодородия

Authors