Test

<p>Нет сейчас более широко употребительного понятия, чем «искусственный интеллект». Мечты и страхи человечества сбываются одновременно. Машины дошли до важного рубежа – принятие самостоятельных решений. Что это даёт и чем это грозит. А главное – действительно ли всё так стремительно развивается или фактор моды создаёт искусственный ажиотаж? Не становится ли эта тема предметом спекуляций – в любом смысле этого понятия? Кто и за что конкурирует в этой сфере? И способен ли прогресс в ИИ кардинально изменить жизнь человека и общества?<br>
На эту тему беседуют<br>
<b>Иван Данилин</b>, заведующий отделом науки и инноваций ИМЭМО РАН и<br>
<b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Мировой факультет

Был искусный, станет искусственный? Эволюция интеллекта

<p>Находится ли в ступоре политическая наука? Способна ли она осмыслить происходящее в мире – внутри стран и на международной арене, а потом ещё и дать ценные рекомендации действующим лицам? Всё чаще кажется, что нет. Кризис политических систем развивается своим чередом, в первых рядах подверженных кризису – демократии. Авторитаризмом пугают всё больше – по мере того, как избиратель в наиболее успешных странах обнаруживает дисфункцию системы, которая работала прежде. А способность к самокоррекции, свойственная ранее развитым демократиям, как минимум, резко упала. Новое поколение граждан смотрит на инертность прежнего административного аппарата и ощущает расхождения своего представления с лозунгами.<br>
Как науке следует к этому подходить, особенно в условиях уже даже не постправды, а постреальности – конструирования любой картины мира по запросу конструктора. Под вопросом онтологическая безопасность человека и государства, она предполагает чувство упорядоченности, уверенности и преемственности в отношении к опыту человека. Как раз это в огромном дефиците.<br>
Научный подход к вопросу пытаются осуществить (с переменным успехом)<br>
<b>Дмитрий Ефременко</b>, доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН<br>
<b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Смешать, но не взбалтывать. Кризис современной политической науки или интеллектуальная инерция её адептов?

<p>Когда ведущее подразделение крупного университета и научно-аналитический журнал объединяются в совместный подкаст, («Мировой факультет», ну вы знаете), то приходит время получить реакцию от тех, кто нас читает, слушает, на нас подписывается и у нас учится. Мы попросили вас прислать вопросы и записали ответы, как смогли.
На вопросы отвечает <b>Фёдор Лукьянов</b>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.
Задаёт вопросы от имени их авторов <b>Донат Рымжанов</b>, режиссёр и продюсер подкаста «Мировой факультет». Сегодня вторая часть.</p>


Мировой вопрос - мировой ответ. Часть 2

<p>Когда научно-аналитический журнал и ведущие подразделение крупного университета объединяются в совместный подкаст, («Мировой факультет», если забыли), то приходит время получить реакцию от тех, кто нас читает, слушает, на нас подписывается и у нас учится. Мы попросили вас прислать вопросы и записали ответы, как смогли.</p>
<p>На вопросы отвечает <strong>Фёдор Лукьянов</strong>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>
<p>Задаёт вопросы от имени их авторов <strong>Донат Рымжанов</strong>, режиссёр и продюсер подкаста «Мировой факультет». Сегодня первая часть. Вторая - через неделю.</p>


Мировой вопрос - мировой ответ. Часть 1

<p>События, происходящие сегодня, столь многообразны, что постоянно заставляют искать параллели в прошлом. Как будто бы такое уже было, и надо воспользоваться историческим опытом. Сравнения иногда опасны и всегда бесцельны – ничто не повторяется, как было. Но история даёт другой ключ к анализу современности – она вместе с географией формирует политическую культуру, принципы которой не меняются, сколько столетий ни прошло бы. Внешнеполитическая культура России формировалась на этапе становления Московского государства, его взросления во взаимодействии с другими русскими землями и Ордой. И обращение к тому периоду позволяет гораздо лучше понять, почему современная Россия ведёт себя таким образом, где находятся контуры желаемого и пределы возможного.<br></p>
<p>Об &quot;истоках русского поведения&quot; разговаривают
<strong>Тимофей Бордачёв</strong>, доктор политических наук, профессор, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ и</p>
<p><strong>Фёдор Лукьянов</strong>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Откуда есть пошла? Истоки русской внешнеполитической культуры

<p>Мы ещё те же или уже совсем другие? 33 года назад фактически закончился СССР - августовская попытка его сохранить дала обратный результат. Ещё через пару месяцев завершилась и административная реальность.</p>
<p>Масштаб шока был осознан не всеми и не сразу, слишком до этого устали от метаний и агонии. Но вот всё в далёком прошлом. Или нет? Или мы так и существуем в переходное время от того, что тогда, к тому, что потом? Вокруг всё ещё пространство пост- или уже пред-?</p>
<p>Больше сорока минут два позднесоветских юноши оттачивают навыки брюзжания, периодически вспоминая, как тогда вели себя взрослые. Одним из которых был Евгений Максимович Примаков.</p>
<p>Почти что на кухне встретились и беседуют
<strong>Евгений (Александрович) Примаков</strong> и
<strong>Фёдор (Александрович) Лукьянов</strong>.</p>


Между пост- и пред-: долгое эхо СССР

<p>Когда жизнь обгоняет саму себя. Эту беседу с исполняющим обязанности директора Института США и Канады РАН <strong>Сергеем Кислицыным</strong> мы записали впрок, надеясь, что летняя истома всё-таки повлияет на политические события и в августе можно будет немного отвлечься. Оказалось всё наоборот, в американской политической гонке начался вообще новый этап. Тем не менее, мы решили оставить эту беседу в изначальном виде как слепок важнейшего момента в политической истории Соединённых Штатов. Момент этот запомнится как, вероятно, наиболее смутная точка политико-выборного процесса – еще в июле 2024 года, за три с половиной месяца до выборов, американцам предлагалась невероятная альтернатива – надломленный старик с когнитивным проблемами либо тоже весьма пожилой экстравагантный человек, к тому же уже признанный виновным в уголовном преступлении. Что зависит от личностей кандидатов, а что определяется идеологиями и административной машиной – партийной и теневой?</p>
<p>Кто бы ни стал кандидатом и каким бы ни был подход к украинскому кризису, станки, запущенные Байденом, продолжат «точить ядра и пушки», а это не внешний, внутренний фактор – экономика отдельных штатов. Кто бы ни победил, взаимоотношения с НАТО и Евросоюзом, противостояние Китаю восприятие России останутся в том же заданном коридоре.</p>
<p>Как российская наука видит перспективы взаимоотношений с США, как она справляется с условиями информационной изоляции и есть ли дефицит научных кадров? Можно ли представить себе идеальные (в пределах возможного) отношения России и США в 2034 году? Как относиться к событиям второй половины 1980-х гг. в СССР? Это было иллюзией, ошибкой, неизбежностью или необходимостью?</p>
<p>С гостем беседует <strong>Фёдор Лукьянов</strong>, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Россия - США: что неизбежно, а что возможно?

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Американцы сейчас в самом центре внимания, виражи их политической жизни затмили всё остальное. Происходящее не имеет аналогов, но вписывается в логику развития этого государства. Сами идеологи государственности называли США историческим экспериментом, и многие считают, что он не завершён до сих пор. Такого социально-политического противостояния, как сегодня, не было со времени гражданской войны. А ведь отцы-основатели даже и не предполагали, что в стране сложится многопартийная система. Насколько однородной была Америка в разные периоды истории? Как менялась конституция? Почему у католика ещё относительно недавно было немного шансов на победу, а теперь о роли вероисповедания почти не вспоминают?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Андрей Исэров</p>
<ul>
<li><em>кандидат исторических наук, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Эксперимент без конца: как американцы совершенствуют своё государство и что из этого получается

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>На мировой арене бушует смерч, прежние правила сметены, надует ли штормовым ветром новые – бог весть. И это, кажется, надолго. И вы говорите, что в такой обстановке люди, профессия которых – анализировать международные дела и выносить авторитетные суждения, имеют отличные карьерные перспективы? Не имея возможности угадать, что будет дальше? Но надо учиться этому? Да ладно! А вот и не ладно. Жизнь на страницах учебника мировой истории не только вкусна (захватывающа), но и полезна (открывает прекрасные возможности). И профессиональная благодать снизойдёт на того, кто именно сейчас поспешит учиться на мировом факультете.</p>
<p>Об этом ведущий <strong>Фёдор Лукьянов</strong> беседует с мировым деканом <strong>Анастасией Лихачёвой</strong>.</p>
<p>#мф_подкаст #мировой_факультет</p>


Мировой факультет – факультет очень нужных вещей

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Выборы есть, а выбора нету. Это нормально? Или не очень? Современная демократическая система правления сталкивается с острыми проблемами – уровень манипулирования растёт, а репрезентативности падает. Главное – стираются идейные альтернативы, а с ними и различия в политике разных партий. Некоторые верят, что это неспроста: власть меняется, а курс нет. Глубинное государство, мировое и теневое правительство – теории заговора призваны рационализировать происходящее, но получается всё хуже. Почему избираемый кандидат и избранный руководитель могут отличаться друг от друга кардинально, оставаясь тем же человеком? Действуют ли ещё тайные приводные ремни власти, или главная тайна в том, что их нет?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Иван Сафранчук</p>
<ul>
<li><em>профессор кафедры международных отношений и внешней политики России, директор Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Государство глубин, или Почему мы хотим верить в тайную власть?

<p>Корей – две, а корейская культура – одна. Как она проявляется в политическом поведении Севера и Юга, которые кажутся совершенными антиподами по всем параметрам? Как единая традиция власти воплощается при развитом капитализме и самобытном изоляционизме? Как корейцы смотрят на иностранцев вообще, и кто для них русские? Это животрепещущие, а ещё и чрезвычайно актуальные на фоне событий темы обсуждаем с преподавателем Школы востоковедения НИУ ВШЭ Дарьей Гришиной и заместителем главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Александром Соловьёвым. Неизменный ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ Фёдор Лукьянов.</p>


Вершки и корешки. Как корейская культура породила две противоположные государственные системы

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>В западных странах фактически идёт холодная гражданская война. Поляризация достигла опасной черты. Консерваторы-традиционалисты, с одной стороны, и либералы-прогрессисты, с другой, испытывают взаимное неприятие, которое превосходит привычные идеологические разделы. Содержательная полемика, практически, невозможна, стороны как будто бы потеряли способность слышать друг друга. Пока баталии ещё удерживаются в политических рамках. Но возможно событие, которое послужит последней каплей, после чего противостояние перейдёт в прямые столкновения. Особенно ярко это ощущается в Соединённых Штатах, где в центре полемики фигура Дональда Трампа, и в Израиле, там общая ситуация в условиях региональной войны всё более накалена.<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Дмитрий Радышевский</p>
<ul>
<li><em>В прошлом он был корреспондентом «Московских новостей» в Израиле, теперь – свободный художник, работающий по всему миру. Это – самый консервативный по взглядам собеседник нашего подкаста за всё время его существования</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Холодная гражданская война – есть ли риск перейти порог?

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Североатлантический альянс был создан для противодействия советской угрозе, и по этой логике он должен был уйти в историю после распада СССР. Этого не произошло, напротив, Североатлантический альянс взял на себя миссию главной структуры безопасности всей расширяющейся Европы. Официально Россия и НАТО не были противниками на протяжении 25 лет, однако никакой чётко артикулированной миссии не образовалось. Возобновление острой вражды в 2022 году решило проблему целеполагания альянса – Россия вернулась в статус врага. Как устроена НАТО? В чём роль аппарата, а в чём политическая мотивация?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Юлия Семке</p>
<ul>
<li><em>ведущий эксперт Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>
<h4 id="section-3">Материалы к подкатсу</h4>
<ul>
<li>Телеграм-канал гостьи: <a href="https://t.me/raspotryasno" target="_blank">https://t.me/raspotryasno</a></li>
</ul>


Великий и ужасный или не совсем? Североатлантический альянс в эпоху перемен

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Космос велик и бескраен, разве могут поколебать его наши земные страстишки и интрижки? Конечно, нет, хотя мы очень стараемся. Покорение космоса – лозунг ХХ века, особенно его второй половины. Эра космонавтики шла в ногу с политическим соперничеством. Гонка за первенство за пределами земли стимулировала науку на покорение пространства вокруг земли – космос ближний; и всего, до чего способны были дотянуться амбиции разных стран в космосе дальнем.
А теперь? Романтика прошлых десятилетий сменилась утилитарной прозой, космос – в той степени, в какой он доступен – стал частью повседневности. Во всяком случае, кажется таким. Куда простираются теперь устремления? И будет ли способствовать прогрессу новая эра противостояния, в которую мы вступили? Ну, и наконец, не придётся ли человечеству искать прибежища на пространствах Вселенной, если мы совместными усилиями сделаем Землю непригодной для жизни? И где именно?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Владимир Сурдин</p>
<ul>
<li><em>доцент, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Звезда с звездою говорит? Международная политика через окуляр телескопа

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Гражданский человек во главе военного ведомства - норма или исключение? По сути, давно уже норма. Тогда второй вопрос — это хорошо или плохо с точки зрения обороноспособности? Ответ неоднозначный, но одно несомненно - должен быть баланс. Перекос мышления в любую сторону может оказаться губительным. Обо всём этом в новом выпуске подкаста.<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Алексей Кривопалов</p>
<ul>
<li><em>кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Экономика войн и война экономик

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Каким виделся Запад из СССР на его излёте? Из каких воззрений, бытовавших в позднем советском обществе и обсуждавшихся частично открыто, но в основном на кухнях, росла перестройка, ставшая крахом вместо обновления? Почему идейные течения последней четверти 20 века актуальны и сегодня, а нынешние споры отчасти повторяют тогдашние - с поправкой на перемену исторических декораций?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Андрей Тесля</p>
<ul>
<li><em>кандидат философских наук, старший научный сотрудник, научный руководитель Центра исследований русской мысли Института образования и гуманитарных наук Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Ты помнишь, как всё начиналось? Закат СССР как предтеча сегодняшних событий

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Постмодерн успешно разрушил общественные устои, подойдя вплотную к самоотрицанию. Все согласны, что надо восстанавливать моральную и социальную целостность. Но как? Поколения, воспитанные в духе постмодернизма, не вернутся в традиционную эпоху. Но и современная атомизация их не устраивает.
Метамодерн — термин, который обобщает стремление к новым смыслам культуры и общества, - справедливости, солидарности, честности… Ничего не поняли? Мы тоже. Но поймём вместе. В очередном выпуске подкаста «Мировой факультет».<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Михаил Плотников</p>
<ul>
<li><em>доктор социологических наук, профессор факультета менеджмента НИУ ВШЭ</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Метамодерн: социально-политический дизайн нового поколения

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Североатлантический альянс создан после Второй мировой войны для защиты стран Запада от гипотетической угрозы Советского Союза. Однако после распада СССР блок не только не перестал существовать, а начал набирать обороты, включая новые страны в свой состав. Основной целью НАТО заявлено обеспечение коллективной безопасности и обороны стран альянса, из чего следует, что нападение на одного из членов считается нападением на всех. В конце ХХ – начале XXI века блок туманно описывал главного противника, однако к настоящему времени всё вернулось на круги своя, Россия снова официально объявлена противником альянса. Кроме военных задач НАТО декларирует задачу укрепления стабильности государств-членов, но понимание этого в разных странах неодинаковое. Об этом и многом другом в очередном выпуске подкаста «Мировой факультет».
<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Прохор Тебин</p>
<ul>
<li><em>директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС ФМЭиМП</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


НАТО по сути и по факту

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Понятие войны сегодня включает в себя почти всё: комплексное противостояние не только на поле боя, но в экономике, социальной сфере, культуре и, конечно, информации. Последнее определяет: необходимо создать образ врага, наделить его теми качествами, которые несут угрозу. Образ врага формируется и поддерживается системой средств выражения и соответствующих дискурсов. Лишь после формирования такого образа и полноценного описания целей и задач можно приступать к вопросам тактики и стратегии ведения войны, о которых китайский мыслитель Сунь-цзы в VI веке до н.э. заявил: &quot;Стратегия без тактики — это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением.&quot;
<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Ольга Байша</p>
<ul>
<li><em>доцент факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Стратегия победы: создать образ и сокрушить врага

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Происходящие в США и Европе идейно-ценностные изменения кому-то представляются девиацией, кому-то умелым манипулированием, а кому-то вырождением либеральных концепций «до мышей». Всё сложнее и масштабнее, полагает профессор аспирантуры Калифорнийского университета в Беркли и научный сотрудник колледжа Святого Эдмунда в Оксфорде Юрий Слёзкин. С его точки зрения, западный мир вступил в новый этап Реформации, который продолжает и развивает предыдущие этапы, начавшиеся ещё с Мартина Лютера в XVI веке. Как и тогдашние перемены, нынешние связаны не только с идеологическим и духовным развитием общества, но и с хозяйственными потребностями – глобальной экономике нужен новый человек. Он должен быть до предела индивидуалистичен и при необходимости отчуждён от всего опыта своей собственной и социальной жизни. Станция назначения этого пути, и насколько он встретит сопротивление других идеологий и укладов, понять пока невозможно.
<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях:</h4>
<p>Юрий Слёзкин</p>
<ul>
<li><em>профессор докторантуры Калифорнийского университета в Беркли, старший научный сотрудник колледжа Санкт-Эдмунд-Холл в Оксфордском университете, член Американской академии наук и искусств</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий:</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Новая Реформация, или на пути к Индивиду, свободному от всего

Читать некогда, остановиться невозможно, и при этом ничего непонятно – мир сошёл с ума. Неслучайно жанр подкастов обрёл такую популярность – люди могут, не прерывая своих дел, приобщаться к оценкам и анализу наиболее компетентных специалистов в разной сфере. Подкаст "М.Ф." – трибуна специалистов факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, которые просто и заинтересованно обсуждают наиболее актуальные проблемы международной обстановки, но не просто как сторонние наблюдатели, а прежде всего как работники профильной сферы образования. Поэтому в центре бесед - не только, что происходит, но и - чему учиться и как учить, чтобы быть ко всему этому готовым.

Ведущий - Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

https://we.hse.ru/

https://globalaffairs.ru/