Доверие vs Технологии: почему право консервативно и что это значит для LegalTech?
Когда мы говорим о внедрении технологий в юридическую сферу (LegalTech), часто возникает вопрос: почему это происходит так медленно? Почему юристы с осторожностью относятся к новым инструментам, в то время как другие индустрии активно их внедряют? В научном подкасте доктор юридических наук Виктор Наумов обозначил ключевую причину, лежащую в самой природе права.
Право — консервативный социальный регулятор
Как отмечает эксперт, право и вся связанная с ним профессиональная деятельность кардинально отличаются от многих других сфер. Одна из основных причин — консерватизм как базовая характеристика. Право формировалось веками, и, по словам спикера, именно эта медленная, последовательная эволюция «создала высокий уровень доверия» к правовой системе и к юристу как к её агенту.
«Цифровая трансформация нарушает привычный порядок вещей, — говорит Виктор Наумов. — И право оказывается на перепутье: либо отказываться от подходов, лежащих в основе права как социального регулятора, пытаясь догнать прогресс, либо стоять на своём, отставать и вызывать поток критики».
Высокая планка: цена ошибки неприемлема
Этот консерватизм напрямую связан с требованиями к результату. В юриспруденции, где основным продуктом являются юридически значимые тексты (договоры, иски, заключения), неточность или расплывчатость формулировок может иметь серьёзные последствия.
«Если в PR или маркетинге неточность в изложении мысли не очень сильно влияет на восприятие, то в юридическом документе это недопустимо, — поясняет спикер. — Высокая планка требований к результату — это серьёзный барьер для успешного внедрения технологий».
Именно это объясняет скепсис в отношении, например, систем искусственного интеллекта для генерации или анализа документов. Социальные ожидания от работы юриста — и, в теории, от заменяющего его ИИ — несравнимо выше, чем во многих других гуманитарных сферах.
Культура недоверия и вызовы для LegalTech
Консерватизм порождает особую профессиональную культуру. Эксперт указывает на «культуру юристов, которая связана с применением чего-либо нового». Эта культура базируется на осторожности, проверке и ответственности, что противоречит подходу «быстрого внедрения ради инновации».
Таким образом, сопротивление LegalTech — это не просто нежелание меняться. Это системная особенность, с которой сталкиваются любые новшества в правовой сфере.
Что это значит для будущего LegalTech?
По мнению Виктора Наумова, эта ситуация ставит разработчиков юридических технологий перед сложным выбором. Успешные решения, скорее всего, будут не пытаться сломать или мгновенно заменить существующий уклад, а:
- Интегрироваться в него, повышая эффективность рутинных операций (например, в договорной работе или документообороте).
- Соответствовать той самой «высокой планке», предлагая не просто автоматизацию, а гарантированное качество и точность.
- Завоёвывать доверие постепенно, доказывая свою надёжность в узких, специализированных задачах, где цена ошибки ниже, а выгода от автоматизации очевидна.
Вывод:
Юридическая профессия консервативна не по прихоти, а в силу своей социальной миссии — обеспечивать стабильность и предсказуемость в общественных отношениях. Любая технология, претендующая на место в этой системе, должна в первую очередь доказать, что она не подрывает, а укрепляет её основу — доверие. Как отмечает эксперт, именно этот фундаментальный вызов определяет логику развития LegalTech сегодня и в обозримой перспективе.
---
Хотите узнать, как еще цифровизация изменила путь покупателя недвижимости — от виртуальных туров до электронных закладных? Слушайте полный выпуск подкаста Journal of Digital Technologies and Law! В гостях эксперт, Виктор Борисович Наумов.
---
Эфир подготовлен для социальных сетей Journal of Digital Technologies and Law: рецензируемый научно-практический журнал о цифровых технологиях и праве, @t.me/JournalDTL
