Test

Основная

Основаня

Политика

Теория политических систем. Внутренняя политика

<p>Американская политика всегда была больше предрасположена к внешним эффектам и театральности, чем это имеет место в других политических традициях. В ХХ веке, когда оформился феномен шоу-бизнеса, политика и массовая культура слились бесповоротно. Началось это после Второй мировой войны, с тех пор тенденция только крепла. В XXI веке, когда коммуникация стала тотальной, а информация безграничной, потребление поп-культуры превратилось в способ управления мнениями и сознанием. Кумиры поп- и рок-музыки стали непосредственными участниками политических процессов, прежде всего избирательных кампаний. Чем острее борьба, тем более востребованы знаменитости, что ярко продемонстрировала кампания 2024 года. Не стала ли она политическим звёздным часом шоу-бизнеса с музыкальным критиком и историком массовой культуры Александром Зайцевым беседовал в преддверии президентских выборов в США Фёдор Лукьянов.</p>
<p>В выпуске идет речь о музыкальных коллективах и исполнителях (не благодарите):
Irving Berlin
Frank Sinatra
Fleetwood Mac (Don't Stop)
Bill Haley (Rock around the clock)
Rage Against The Machine
Beatles
Beyonce
Kid Rock
Eminem
Bing Crosby
The Rolling Stones
Kings
Roxette (Per Gessle)
Kanye West
Charli XCX (Brat)
Willie Nelson
Taylor Swift</p>


Мировой факультет

Рок-н-ролл мёртв, а кто ещё нет? Политика!

<p>Американские газеты вдруг вспомнили, что журналисты должны быть дистанцированы и не участвовать в политике, а описывать её. Ряд ведущих изданий сообщили, что больше не будут поддерживать того или иного кандидата в президенты США, как делали это на протяжении нескольких десятилетий. Внезапное осознание важности стандартов или просто кандидаты так себе? Что вообще стало с журналистскими традициями в эпоху тотальных коммуникаций, политической поляризации и заменой идеологий на политтехнологии? Почему перестали соблюдаться правила профессии, которые считались обязательными азами в ХХ веке? Как теперь писать и как относиться к написанному?</p>
<p>Об этом и многом другом со специальным корреспондентом деловой газеты «Взгляд» Юрием Васильевым говорит ведущий Фёдор Лукьянов.</p>


Исправленному верить, и всё время править? Журналистика в эпоху без правил

<p>Корейская Народно-Демократическая Республика – настолько своеобразное государство, что его издавна окружает ореол легенд и мифов. До некоторой степени Пхеньян сам это стимулирует, ну а дальше – буйство фантазии внешних наблюдателей. Тем более что иногда вымысел от реальности отличить просто невозможно, и это касается не только Северной Кореи, но и всего мира вообще. Тем не менее, для удобства иногда полезно попытаться понять, а что же там на самом деле происходит и, главное, чего от этой самобытной страны ожидать. Особенно если она снова в центре информационного шума.</p>
<p>О КНДР – военной мощи, стратегических установках, политическом устройстве – рассказывает ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии
Константин Асмолов в беседе с
Фёдором Лукьяновым, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике», профессором-исследователем НИУ ВШЭ.</p>


Чучхе – не догма, а руководство к действию. КНДР без мифологии

<p>Начало ХХ века отмечено многими зарницами будущих бурь, одна из них – слова Ленина из статьи 1901 года: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Заменим газету на более современные средства передачи информации, хотя бы те же соцсети, и не сможем не признать провидческий дар вождя мирового пролетариата.</p>
<p>Современное медийное пространство – организатор всего от политики, которая всё больше вымещается информационным манипулированием, до частной жизни каждого конкретного человека. Скорость поступления информации, объём, многообразие и почти полная невозможность надёжной проверки создали вселенную, в которой невозможно ориентироваться. Можно только выживать, стараясь уворачиваться от дезинформационных лавин и фактологических камнепадов. Добрые самаритяне от коммуникационного консалтинга великодушно протягивают нам средства информационной гигиены, но не все они одинаково полезны. Ну а главное – потребление любой информации формирует нечто сродни наркотической зависимости, хочет потребитель этого или нет, а всякая зависимость – родная мать управления.</p>
<p>Непростые медиаусловия, когда факты, впечатления и пиар сплавляются в амальгаму сконструированной реальности обсуждают</p>
<p>Илья Фабричников, член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант,</p>
<p>Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ</p>


Не дай мне Бог сойти с ума, или Выживание в эпоху информационной гигиены

<p>Мир на грани Третьей мировой? К ней приведёт ирано-израильский конфликт? Или это не более чем очередная инкарнация вечного и никогда не прекращающегося противостояния? Любые интерпретации имеют основания. Как бы то ни было, Ближний Восток остаётся источником лихорадки, которая трясёт не только регион, но и внешних игроков. А вот влияние последних снижается, точнее, они всё чаще не понимают, что делать и как себя вести.</p>
<p>Как видят друг друга участники палестино-израильского, ирано-израильского и прочих конфликтов? Почему нет шансов на переговоры? Есть ли выход, учитывая, что остальным региональным игрокам не хочется втягиваться в происходящее? Что делать, если ближневосточный фактор – не внешнее, а внутреннее явление для американской политики, учитывая особые отношения с Израилем?</p>
<p>Об этом и многом другом беседуют<br />
Василий Кузнецов, заместитель директора Института востоковедения РАН и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Восток всё ближе, мир всё дальше?

<p>В центре событий, происходящих на Ближнем Востоке, - неизбывный палестино-израильский конфликт, а его корни уходят далеко в прошлое. Чтобы лучше понять причины сегодняшнего противостояния, стоит заглянуть в историю современного Государства Израиль. Сионистский проект, родившийся на стыке европейских континентальных империй в эпоху, предшествовавшую их краху, положил начало эксперименту в сфере госстроительства, местом осуществления которого стало пространство пересечения других империй времени кризиса. Но это была ещё и революционная попытка создания «нового еврея», освободившегося от косного, как считали приверженцы прогресса, влияния религии и традиции. События XX века, прежде всего Холокост, катастрофа европейского еврейства, сильно повлияли на судьбу нации и государства, но изначальные импульсы сохранились до сих пор. И конфликты, с ними связанные, находят отражение в международной ситуации в регионе и в политических баталиях внутри Израиля.</p>
<p>Пролить свет на историю и современность пытаются
Яков Рабкин, заслуженный профессор истории Монреальского университета (Канада) и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Израиль. Война и мiръ

<p>Пользуясь формулой вождя мирового пролетариата, можно сказать, что из всех политик важнейшей для нас является социальная. Что бы ни планировали большие стратеги и визионеры, без устойчивого общества ничего не получится. Попытки государства отдать социальные вопросы на откуп индивиду редко ведут к успеху: бедные беднеют, богатые богатеют, растёт расслоение, а оно чревато потрясениями. Но на чём строить государственную социальную политику в современном мире? Прежние подходы подразумевали, что человек работает постоянно, а в эпоху либеральной системы занятости средний размер стажа сократился, что отчасти подталкивает государство к пенсионным реформам. Экономика развитых стран ждёт от обществ постоянного потребления, выводя производство в «третий мир». К чему ведёт такая оптимизация? Имеет ли будущее безусловный базовый доход? Кто оплачивает социальные потребности сегодня, и кто будет делать это в будущем? Поможет ли платформенная занятость в решении социально-экономических проблем? На эти и другие вопросы пытаются найти ответы
Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.</p>


Всё для блага человека? Да ладно! Социальная политика в современном мире — Подкаст «Мировой факультет»

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Американцы сейчас в самом центре внимания, виражи их политической жизни затмили всё остальное. Происходящее не имеет аналогов, но вписывается в логику развития этого государства. Сами идеологи государственности называли США историческим экспериментом, и многие считают, что он не завершён до сих пор. Такого социально-политического противостояния, как сегодня, не было со времени гражданской войны. А ведь отцы-основатели даже и не предполагали, что в стране сложится многопартийная система. Насколько однородной была Америка в разные периоды истории? Как менялась конституция? Почему у католика ещё относительно недавно было немного шансов на победу, а теперь о роли вероисповедания почти не вспоминают?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Андрей Исэров</p>
<ul>
<li><em>кандидат исторических наук, доцент факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Эксперимент без конца: как американцы совершенствуют своё государство и что из этого получается

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>На мировой арене бушует смерч, прежние правила сметены, надует ли штормовым ветром новые – бог весть. И это, кажется, надолго. И вы говорите, что в такой обстановке люди, профессия которых – анализировать международные дела и выносить авторитетные суждения, имеют отличные карьерные перспективы? Не имея возможности угадать, что будет дальше? Но надо учиться этому? Да ладно! А вот и не ладно. Жизнь на страницах учебника мировой истории не только вкусна (захватывающа), но и полезна (открывает прекрасные возможности). И профессиональная благодать снизойдёт на того, кто именно сейчас поспешит учиться на мировом факультете.</p>
<p>Об этом ведущий <strong>Фёдор Лукьянов</strong> беседует с мировым деканом <strong>Анастасией Лихачёвой</strong>.</p>
<p>#мф_подкаст #мировой_факультет</p>


Мировой факультет – факультет очень нужных вещей

<h4 id="section">Содержание</h4>
<p>Выборы есть, а выбора нету. Это нормально? Или не очень? Современная демократическая система правления сталкивается с острыми проблемами – уровень манипулирования растёт, а репрезентативности падает. Главное – стираются идейные альтернативы, а с ними и различия в политике разных партий. Некоторые верят, что это неспроста: власть меняется, а курс нет. Глубинное государство, мировое и теневое правительство – теории заговора призваны рационализировать происходящее, но получается всё хуже. Почему избираемый кандидат и избранный руководитель могут отличаться друг от друга кардинально, оставаясь тем же человеком? Действуют ли ещё тайные приводные ремни власти, или главная тайна в том, что их нет?<br /></p>
<h4 id="section-1">В гостях</h4>
<p>Иван Сафранчук</p>
<ul>
<li><em>профессор кафедры международных отношений и внешней политики России, директор Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО МИД России</em>
<br /></li>
</ul>
<h4 id="section-2">Ведущий</h4>
<p>Фёдор Лукьянов</p>
<ul>
<li><em>главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», председатель Совета по внешней и оборонной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ</em></li>
</ul>


Podcast Episodesin the category "Политика"