Test

Откуда у американского политического класса или, как его иногда называют, стратегического сообщества, берутся представления о России? На основе чего они строят свои стратегии? Иногда кажется, что все довольно ситуативно, иногда наоборот - как думали, что лет назад, так и продолжают. Насколько Америку вообще интересует Россия как таковая? Об этом беседуют:
Андрей Цыганков, профессор Государственного университета Сан-Франциско и
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Мировой факультет

Неприязнь, невежество или неинтересно? Что первично для отношения США к России?

Консерваторы в США триумфально выиграли выборы, положив на обе лопатки либералов. Израиль, руководимый самым правым правительством в истории, одерживает военные победы. Мир разворачивается к более традиционным представлениям о политике. Самое время для новой встречи на Эльбе, уверен наш гость. Только Эльба теперь в Иерусалиме, добавляет он. Там все и помирятся.
Вторая беседа с вольным художником
Дмитрием Радышевским, его мечты, которыми он делился с нами летом, начали сбываться. К радости одних и ужасу других. О том, как завершить Третью мировую войну (или начать?), с ним беседует
Фёдор Лукьянов, ведущий, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике, профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Библейское примирение, или Не ссорьтесь, девочки! Мечты консерватора

«Цветная революция» - феномен времени, атрибут эпохи, когда считалось, что политика должна быть стандартизирована в соответствии с критериями, принятыми в развитых демократиях. А если эти критерии не очень подходят к текущим реалиям, их (реалии) надо подогнать если не пряником, то кнутом. Грузия – место, где родилось само понятие «цветной революции». И более 20 лет спустя - вторая серия. Возможно ли повторение тех событий в новых условиях? И как вообще меняется отношение к суверенитету?
Об этом и не только беседуют
Николай Силаев, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

На вкус и цвет? Есть у революции начало…

Ядерное сдерживание, а сейчас говорят уже и о ядерном устрашении, - феномен двойственный. С одной стороны - «железо», ракетно-ядерные потенциалы, подразумевающие военно-технические ответы. С другой - игра нервов на постоянной грани блефа и готовности, и удару. Без первого не было бы второго, но без второго первое утратило бы свой функционал политического предохранителя. А работает ли он, как задумано? И как задумано?
Холодная война второй половины прошлого века считается эталоном сбалансированности угроз, что обеспечивало упорядоченность отношений. Ту, которой больше нет. В некоторой степени это так, но идеализировать то время не нужно - легенда о холодной войне намного красивее реальности, как она предстаёт из документов и воспоминаний очевидцев и участников. Тот опыт опасно забывать, но нельзя и абсолютизировать.
В чём разница и между эпохами противостояния - той и этой? Об этом рассуждают
Игорь Истомин, и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России и ведущий
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Ядерную зиму даёте? Нет, только показываем. О сигналах и сдерживании

Германия - опора современной Европы, которая одновременно является её проекцией на национальную почву. В эпоху либерального мирового порядка, наиболее ярким воплощением которого была европейская интеграция, Германия обрела гармонию после чудовищных потрясений ХХ века. Конец этого порядка ставит Германию перед вопросами, которых она боится и на которые не имеет ответов. И страшится даже задуматься над ними. Что дальше с германской политикой и как будет меняться самооценка немцев?
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ беседует об этом с
Марией Хорольской, научным сотрудником Отдела европейских политических исследований Национального исследовательского ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Германия: растворение будущего спустя 35 лет после падения Стены

Американская политика всегда была больше предрасположена к внешним эффектам и театральности, чем это имеет место в других политических традициях. В ХХ веке, когда оформился феномен шоу-бизнеса, политика и массовая культура слились бесповоротно. Началось это после Второй мировой войны, с тех пор тенденция только крепла. В XXI веке, когда коммуникация стала тотальной, а информация безграничной, потребление поп-культуры превратилось в способ управления мнениями и сознанием. Кумиры поп- и рок-музыки стали непосредственными участниками политических процессов, прежде всего избирательных кампаний. Чем острее борьба, тем более востребованы знаменитости, что ярко продемонстрировала кампания 2024 года. Не стала ли она политическим звёздным часом шоу-бизнеса с музыкальным критиком и историком массовой культуры Александром Зайцевым беседовал в преддверии президентских выборов в США Фёдор Лукьянов.
В выпуске идет речь о музыкальных коллективах и исполнителях (не благодарите):
Irving Berlin
Frank Sinatra
Fleetwood Mac (Don't Stop)
Bill Haley (Rock around the clock)
Rage Against The Machine
Beatles
Beyonce
Kid Rock
Eminem
Bing Crosby
The Rolling Stones
Kings
Roxette (Per Gessle)
Kanye West
Charli XCX (Brat)
Willie Nelson
Taylor Swift

Рок-н-ролл мёртв, а кто ещё нет? Политика!

Американские газеты вдруг вспомнили, что журналисты должны быть дистанцированы и не участвовать в политике, а описывать её. Ряд ведущих изданий сообщили, что больше не будут поддерживать того или иного кандидата в президенты США, как делали это на протяжении нескольких десятилетий. Внезапное осознание важности стандартов или просто кандидаты так себе? Что вообще стало с журналистскими традициями в эпоху тотальных коммуникаций, политической поляризации и заменой идеологий на политтехнологии? Почему перестали соблюдаться правила профессии, которые считались обязательными азами в ХХ веке? Как теперь писать и как относиться к написанному?
Об этом и многом другом со специальным корреспондентом деловой газеты «Взгляд» Юрием Васильевым говорит ведущий Фёдор Лукьянов.

Исправленному верить, и всё время править? Журналистика в эпоху без правил

Корейская Народно-Демократическая Республика – настолько своеобразное государство, что его издавна окружает ореол легенд и мифов. До некоторой степени Пхеньян сам это стимулирует, ну а дальше – буйство фантазии внешних наблюдателей. Тем более что иногда вымысел от реальности отличить просто невозможно, и это касается не только Северной Кореи, но и всего мира вообще. Тем не менее, для удобства иногда полезно попытаться понять, а что же там на самом деле происходит и, главное, чего от этой самобытной страны ожидать. Особенно если она снова в центре информационного шума.
О КНДР – военной мощи, стратегических установках, политическом устройстве – рассказывает ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии
Константин Асмолов в беседе с
Фёдором Лукьяновым, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике», профессором-исследователем НИУ ВШЭ.

Чучхе – не догма, а руководство к действию. КНДР без мифологии

Начало ХХ века отмечено многими зарницами будущих бурь, одна из них – слова Ленина из статьи 1901 года: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Заменим газету на более современные средства передачи информации, хотя бы те же соцсети, и не сможем не признать провидческий дар вождя мирового пролетариата.
Современное медийное пространство – организатор всего от политики, которая всё больше вымещается информационным манипулированием, до частной жизни каждого конкретного человека. Скорость поступления информации, объём, многообразие и почти полная невозможность надёжной проверки создали вселенную, в которой невозможно ориентироваться. Можно только выживать, стараясь уворачиваться от дезинформационных лавин и фактологических камнепадов. Добрые самаритяне от коммуникационного консалтинга великодушно протягивают нам средства информационной гигиены, но не все они одинаково полезны. Ну а главное – потребление любой информации формирует нечто сродни наркотической зависимости, хочет потребитель этого или нет, а всякая зависимость – родная мать управления.
Непростые медиаусловия, когда факты, впечатления и пиар сплавляются в амальгаму сконструированной реальности обсуждают
Илья Фабричников, член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант,
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ

Не дай мне Бог сойти с ума, или Выживание в эпоху информационной гигиены

Мир на грани Третьей мировой? К ней приведёт ирано-израильский конфликт? Или это не более чем очередная инкарнация вечного и никогда не прекращающегося противостояния? Любые интерпретации имеют основания. Как бы то ни было, Ближний Восток остаётся источником лихорадки, которая трясёт не только регион, но и внешних игроков. А вот влияние последних снижается, точнее, они всё чаще не понимают, что делать и как себя вести.
Как видят друг друга участники палестино-израильского, ирано-израильского и прочих конфликтов? Почему нет шансов на переговоры? Есть ли выход, учитывая, что остальным региональным игрокам не хочется втягиваться в происходящее? Что делать, если ближневосточный фактор – не внешнее, а внутреннее явление для американской политики, учитывая особые отношения с Израилем?
Об этом и многом другом беседуют 
Василий Кузнецов, заместитель директора Института востоковедения РАН и
Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ.

Политика