ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИСТОВ: К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ И ФУНКЦИЯХ

Актуальность. Актуальность темы обусловлена существующими противоречивыми научными позициями в отношении таких важных и широко используемых в научных трудах, федеральном и региональном законодательстве понятиях, обозначаемых терминами: «юридическая наука» и «научная деятельность юристов». Сложившаяся ситуация создаёт условия не только для бесконечной научной дискуссии о содержании указанных понятий, дезориентации законодателя и иных правотворческих органов, при создании нормативных правовых актов по этим вопросам, но и способствует усложнению образовательного процесса для будущих юристов, что будет способствовать самовоспроизводству указанных проблем в будущем.

Цель исследования – аргументировать наличие существенных отличий в содержании понятий, обозначаемых анализируемыми терминами и разработать их дефиниции.

Задачи: аргументировать наличие противоречивых научных позиций различных авторов на содержание понятий, обозначаемых терминами «юридическая наука» и «научная деятельность юристов»; выявить противоречивые подходы законодателя, закрепляющего указанные термины в нормативных правовых актах и их возможные негативные последствия; сформулировать дефиниции указанных понятий.

Методология. Использованы историко-правой и формально-логический методы. Системно – структурный и лингвистический методы способствовали разработке дефиниции указанных понятий. Также были использованы метод экспертных оценок, методы анализа и синтеза.

Результаты. Выявлены существенные отличия доктринальных позиций в отношении содержания понятий, обозначаемых терминами «юридическая наука» и «научная деятельность юристов», а также противоречивость их применения в правотворческой деятельности. Сформулированы дефиниции указанных понятий, содержание которых поможет не только завершить научную дискуссию о соотношении их содержания, но и способствовать ясности, последовательности и повышению эффективности законодательства.